Cyrus Lakdawala: Rewire Your Chess Brain (Schach)

26. November 202027. November 2020 Walter Eigenmann Schach, Schach-Buchbesprechungen, Studien und Probleme, Testaufgaben Ralf Binnewirtz, Schachendspiele

Lesezeit für diesen Beitrag: 9 Minuten

Taktik-Training mit Schachkompositionen

von Ralf Binnewirtz

Cyrus Lakdawala, US-amerikanischer Schach-IM und -Trainer mit indischen Wurzeln, ist in den letzten 10 Jahren vor allem als bienenfleißiger Autor hervorgetreten. Rund 50 Bücher sind bereits aus seiner Feder erschienen. In seinem neuesten Werk „Rewire Your Chess Brain“ überrascht er uns mit einer bislang wenig beachteten Trainingsmethode zur Verbesserung der taktischen Fertigkeiten, nämlich dem Lösen von Endspielstudien und Problemen.

Während erstere für den genannten Zweck wohl weithin akzeptiert sind, sollen Probleme diesbezüglich kaum zielführend sein – so jedenfalls der mehrheitliche Tenor der Partiespieler. Das Unterfangen des Autors, auch das Schachproblem aus seinem Schattendasein der (scheinbaren) Nutzlosigkeit zu befreien, scheint mir indessen geglückt.

Eine Lanze für das Kunstschach

Lakdawala, der seit jeher ein Faible für das Kunstschach hat, kann jedenfalls auf die positiven Erfahrungen verweisen, die er als Trainer mit seinen Schülern gewonnen hat. In seiner Einführung zum Buch entkräftet er zunächst die Einwände, die standardmäßig gegen Kompositionen zum Zwecke des Schachtrainings vorgebracht werden, und listet auf vollen drei Seiten auf, welche Vorteile das Lösen von Studien und Problemen mit sich bringt.

Anzeige Amazon - Premium Mund- Nasenschutz aus Baumwolle im Blumen Design 3-lagig mit Nasenbügel verstellbare Ohrschlaufen waschbar Mundschutz Community Maske — *Anzeige*

Weiter führt er aus, wie der Leser/Löser den größtmöglichen Nutzen aus seinem Buch ziehen kann. So ist es keineswegs erforderlich, bei komplexen Studien und Problemen jenseits des Dreizügers die gesamte Lösung zu finden. Aus seiner Sicht ist es allein der mentale Suchprozess, der – gemäß der Aufforderung des Buchtitels – das Gehirn neu verkabelt!
Natürlich soll sich der Leser jeweils die komplette Lösung mit ihren wesentlichen Motiven und Varianten genau ansehen, um den kreativen Ideen der Komponisten nachzuspüren, um die Fähigkeiten der Visualisierung auszubauen und eingefahrene Denkmuster abzustreifen, um letztlich das Unkonventionelle, Überraschende und unerwartet Schwierige zum neuen Standard der eigenen Denkprozesse am Brett werden zu lassen.

Zauberhafte Endspielstudien

Schach-Mansube 10. Jahrhundert - Matt in 3 Zügen - 1. Th7 - Glarean Magazin — Arabische Schach-Mansube aus dem 10. Jahrhundert: **Matt in 3 Zügen** 1. Th7+ Sxh7 2. Sc3 Tg1+ 3. Sd1 Txd1#

Ein erstes kürzeres Kapitel „Old School“ zeigt Studien und Probleme aus alter Zeit, die für den Löser einfacher zu bewältigen sind als die Aufgaben der folgenden Kapitel. Diese als Mansuben bekannten Stücke (von Al Adli, Salvio, Greco, Stamma, Ercole del Rio u.a.) dienen vornehmlich der Einstimmung und Aufwärmung.
Ernst wird es in den beiden anschließenden Kapiteln mit Remis- bzw. Gewinnstudien, die gemeinsam gut 240 Seiten umfassen. Die Studien (gleiches gilt für die später behandelten Mattprobleme) sind chronologisch angeordnet, weitere Einordnungen wie nach thematischen Gesichtspunkten oder nach Schwierigkeitsgrad wurden aber nicht vorgenommen.

Probeseite aus Cyrus Lakdawala: Rewire Your Chess Brain

Die Lösungen werden jeweils im Anschluss an das Aufgabendiagramm präsentiert, wobei die Lösungsbesprechung 1 bis 4 Seiten umfassen kann. In Abhängigkeit von Länge und Komplexität der Lösung sind ggf. weitere Diagramme gesetzt worden, damit sich die Lösungen „vom Blatt“ nachvollziehen lassen. Auch sind an kritischen Stellen häufig Übungsaufgaben („Exercises“) eingestreut, die den Leser nach der weiteren Vorgehensweise befragen oder mehrere plausible Möglichkeiten zur Auswahl stellen.

Unter den Komponisten findet sich praktisch alles, was in den letzten gut 150 Jahren Rang und Namen hat(te), von den bekannten Klassikern bis zu den Größen der Gegenwart wie Oleg Pervakov, Martin Minski und Steffen Slumstrup Nielsen, der auch ein Vorwort zum Buch beisteuerte.
Einige Remis- und Gewinnstudien sind in der Leseprobe ab Page 54 zu finden – gönnen Sie sich eine Kostprobe!

Unerschöpfliche, rätselhafte Problemwelt

Cyrus Lakdawala - Schach-IM - Schachautor - Glarean Magazin — Internationaler Meister und Autor zahlreicher Schach-Lehrbücher: Cyrus Lakdawala

Die nächsten ca. 200 Buchseiten werden belegt von (orthodoxen) Mattproblemen, die uns, nach ansteigender Zügezahl gruppiert, in separaten Kapiteln begegnen: ausgehend von (wenigen) einzügigen Problemen über Zweizüger, Dreizüger bis hin zu Vier- und Mehrzügern. Ein weiteres Kapitel „Unchess“ versammelt schließlich eine Reihe von außergewöhnlichen, bizarren oder grotesk anmutenden Aufgaben. Die Zweizüger nehmen insofern eine Sonderstellung ein, als sie von den Lesern wohl noch am ehesten zum Selberlösen in Betracht gezogen werden (so die Erwartung des Autors), winkt hier doch ein vergleichsweise schnelles und befriedigendes Löseerlebnis.

Anzeige Amazon - 365 x Schachtaktik für Einsteiger - Eine Aufgabe für jeden Tag des Jahres! - Heinz Brunthalere — *Anzeige*

Das bei den Studien Gesagte trifft auch für die Probleme zu, nur die Lösungsbesprechungen sind hier im Schnitt kürzer. Wie zu erwarten, sind die frühen amerikanischen Koryphäen des Problemschachs, Sam Loyd und W. A. Shinkman, vielfach vertreten, überraschenderweise noch häufiger tritt jedoch der deutsche „Rätselonkel“ Fritz Giegold in Erscheinung (dessen zweiter Vorname Emil kurioserweise ständig mitgeführt wird). Offenbar schätzt Lakdawala Probleme mit starkem Rätselcharakter, wo auf den ersten Blick mysteriöse Schlüsselzüge, unerwartete Wendungen und originelle Pointen das Geschehen dominieren. Die Partiespieler werden es fraglos positiv aufnehmen, dass der Autor den mehrheitlich unbeliebten Problemjargon auf ein erträgliches Minimum beschränkt hat.

In den Diagrammüberschriften (Angaben zu Autor, Quelle, etc.) stößt man gelegentlich auf fehlerhafte bzw. fehlende Angaben („Unknown source“), die meist mit geringem Aufwand hätten korrigiert/ergänzt werden können. Auch wenn dies für das vorgesehene Trainingsprogramm unerheblich erscheinen mag, hätte ich mir an dieser Stelle eine profundere Arbeit des Autors gewünscht.¹⁾

Nun wartet ein wenig Denksport auf Sie: nachstehend zwei Probleme aus dem Buch, die Ihnen hoffentlich zusagen:

[Event "Chess Correspondent"] [Site "?"] [Date "1946.??.??"] [Round "?"] [White "Frederick Gamage"] [Black "Mate in 3"] [Result "*"] [Annotator "Cyrus Lakdawala"] [SetUp "1"] [FEN "8/1pR3pp/1R6/p7/N3N3/BP1P4/prP1B1KP/1rk5 w - - 0 1"] [PlyCount "5"] [EventDate "1946.??.??"] {[#]You know that red-shirted character on the away team, with Kirk, Spock, McCoy and Sulu, who is about to die horribly via alien attack, yet is so inconsequential that his character doesn’t even have a name? Well, that character is Black’s king.} 1. Kh1 $3 {And now we see the alien. The incomprehensible looking move is made for this key reason: White’s king clears the way for either Rg1 mate or Rf1 mate. … [Other tries such as 1 Bf3?, 1 h3?, 1 Rc8?, 1 Kh3? and 1 Bc5? are covered in the book. – R.B.] My facebook friend Roger Emerson wrote: „I started by wondering why 1 Bc5 didn’t mate in two. Aha! 1…Ra1. But if Black played 1…a1(anything) to a waiting move by White, he wouldn’t be able to play Ra1, so 1…a1(anything) 2 Bc5 would work. So all you need now is a waiting move which allows White to meet 1…g5/g6/h5/ h6 with routing the b6-rook round to deliver mate. Therefore…! The other way of dealing with it is Emerson’s patented problem solver: what looks to be the most pointless move on the board?!“} a1=Q {Alternatively: a) 1…Ra1 2 Bxb2+ Kb1 3 Nd2#. b) 1…h5 2 Rg6! a1Q 3 Rg1#. Now you see why we needed to move our king. c) 1…g5 2 Rf6! a1Q 3 Rf1#. d) 1…a1N 2 Nac3! Nxc2 (or 2…Kxc2+ 3 Nd1#) 3 Na2#.} 2. Bc5 $1 {Threat: 3 Be3 mate.} Kxc2+ {Or 2…Rxc2 3 Be3 mate.} 3. Bg1# {Television mate: Check!/Checkmate!} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

[Event "Sosjura 120 MT"] [Site "?"] [Date "2008.??.??"] [Round "?"] [White "Steffen Slumstrup Nielsen"] [Black "Mate in 7"] [Result "*"] [Annotator "Cyrus Lakdawala"] [SetUp "1"] [FEN "6rN/KB1nnQ2/3k4/2p2P2/5N2/8/8/6q1 w - - 0 1"] [PlyCount "13"] [EventDate "2008.??.??"] {[#]This study reminds me of a 1930s black and white movie where the female lead invariably delivers a stinging slap to the cheek of the male lead, who then non-responds with Gandhian passivity.} 1. Qe6+ {The first move is obvious enough.} Kc7 2. Qd6+ $1 {The second isn’t! Queen sacrifice. White in fact loses after anything else; e.g. 2 Nd5+ Nxd5 3 Qc6+ Kd8 4 Nf7+ (or 4 Qc8+ Ke7) 4…Ke8 5 Qe6+ Kf8 and the king gets away.} Kd8 {Black’s king must back off. 2. ..Kxd6 walks into 3 Nf7+ Kc7 4 Ne6 mate.} 3. Qc7+ $1 {Once again the queen is up in the black king’s face – and once again the king politely declines to respond.} Ke8 4. Qd8+ $1 {Steffen calls this his „throw Momma from the Train“ study. Now you know why. The third queen offer cannot be declined.} Kxd8 5. Nf7+ Ke8 {Or 5…Kc7 6 Ne6 mate as before.} 6. Nd6+ Kf8 {Or 6…Kd8 7 Ne6 mate. } 7. Ne6# {Black’s king is fatally trapped by the box of knights.} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Das folgende kleine Vexierstück aus dem „Unchess“-Kapitel werden Sie sicherlich selbst lösen wollen, die Stellung mit der kompletten schwarzen „Homebase“-Position ist ja durchaus einladend. Zur Erinnerung: Im Hilfsmatt zieht Schwarz an und beide Parteien kooperieren, um das gemeinsame Ziel – das Matt des schwarzen Königs – in der geforderten Zügezahl zu erreichen.

[Event "feenschach"] [Site "?"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Hilmar Ebert"] [Black "Helpmate in 4"] [Result "*"] [Annotator "Cyrus Lakdawala"] [SetUp "1"] [FEN "rnbqkbnr/pppppppp/1B6/2K5/8/8/8/8 b kq - 0 1"] [PlyCount "8"] [EventDate "1976.??.??"] {[#]This one is a salad of strangeness, since we tend to get agoraphobic in pawnless positions, even if it’s only for one side. It gets even worse when I tell you that White and Black are going to cooperate to mate Black’s king in four. In helpmates Black, not White, is on the move, meaning that mate is delivered here on White’s fifth move.} 1... c6 $1 {Put this problem to the comp and it will quickly tell you that Black can mate in six; e.g. 1…axb6+ 2 Kb4 e5+ 3 Kc3 Qh4 4 Kb3 Qb4+ 5 Kc2 Ra2+ 6 Kc1 Qe1 mate. It is rather less helpful in showing how Black can be mated in four. The king will be mated on c7.} 2. Bxa7 $1 {We must seize control over b6.} Qb6+ $1 {What a brilliant anti-queen sacrifice! Black’s king can then walk over to c7 to get himself mated.} 3. Kxb6 $1 {We must capture with the king. 3 Bxb6? makes 3…Kd8 illegal.} Kd8 $1 {Here I come!} 4. Kc5 $1 {White’s king vacates the mating square.} Kc7 $1 5. Bb6# {Now that is what I call teamwork.} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Adäquate Zugaben

Zum Ende des Buchs finden sich zwei kurze Kapitel: „Life simulates Art“ zeigt erstaunliche Fragmente von Turnierpartien, die komponierten Studien nahekommen, und in „The Wunderkind“ stellt der Autors einen seiner Schüler vor, den 13-jährigen IM Christopher Yoo, der auch ein begabter Studienkomponist ist: fünf seiner Studien, darunter zwei Urdrucke, gibt es zu bewundern. Ein Index der Komponisten und Spieler beschließt das Werk.

Lehrreich – unterhaltsam – lesefreundlich

Lakdawala hat mit seiner neuen Publikation nicht nur eine vortreffliche Einführung in das Kunstschach vorgelegt. Er propagiert damit auch eine wirkungsvolle Methode für das häusliche Taktik-Training, die für den Kampf am Brett eine verbesserte Visualisierung verborgener Möglichkeiten, eine erweiterte Mustererkennung im Hinblick auf Gewinn- und Mattführungen, aber auch auf versteckte Verteidigungsressourcen verspricht.

Cyrus Lakdawala - Rewire Your Chess Brain - Inhaltsverzeichnis Everyman Chess - Schach-Rezensionen Glarean Magazin — Das Inhaltsverzeichnis von „Rewire Your Chess Brain“

Insbesondere Lakdawalas anregender Stil und differenzierte Diktion verdienen eine „ehrende Erwähnung“ (um im Problemjargon zu bleiben). Seine variable und geistreich-witzige, in ihrer Art unnachahmliche Kommentierung macht die Lektüre zu einem Vergnügen, gelegentliche Zitate aus Literatur und Film, von Problemfreunden oder aus seiner Facebook-Gruppe verleihen zusätzliche Würze. Und sein Schreibtalent befähigt ihn, seinen Lesern auch komplexe Aufgaben im lockeren Unterhaltungsmodus nahezubringen. Die Lösungsbesprechungen, die auf Anfänger ohne Vorkenntnisse im Problemschach zugeschnitten sind, könnten in ihrer Ausführlichkeit unübertroffen sein. Dazu verleiht ein großzügiges, übersichtliches Layout beste Lesefreundlichkeit.

Übungsbuch mit Unterhaltungswert

Insgesamt ist dies ein Lehr-, Lese- und Übungsbuch von hohem Unterhaltungswert, mit einer Auswahl von insgesamt 326 meist hochklassigen und häufig diffizilen Aufgaben. Die oben erwähnten kleinen Schwächen könnten in einer zweiten Auflage leicht ausgeräumt werden. Daher eine nachdrückliche Empfehlung meinerseits: Nehmen Sie die Herausforderung an und verdrahten Sie Ihre kleinen grauen Zellen neu – Sie werden es nicht bereuen!

¹⁾Offenbar hat sich der Autor weder der verfügbaren Problemdatenbanken bedient (wie der Schwalbe-PDB, der YACPDB oder der Albrecht-Sammlung ) noch der einschlägigen deutschen Problemliteratur: Seine „Bibliography“ (S. 5) verzeichnet nur englischsprachige Titel.

Ich habe eine (sicherlich noch unvollständige) Errata-Liste zu den Problemen erstellt, dabei lediglich Angaben geprüft, die mir suspekt erschienen oder offensichtlich lückenhaft sind. ♦

Cyrus Lakdawala: Rewire Your Chess Brain – Endgame Studies and Mating Problems to Enhance Your Tactical Ability, 528 Seiten, Everyman Chess, ISBN 978-1-78194-569-8

Lesen Sie im GLAREAN MAGAZIN zum Thema Schachprobleme auch über das „Schach-Problem“ Heft Nummer 4-2018 von Chessbase

… sowie über ein weiteres Lehrbuch des Schach-Autoren Cyrus Lakdawala: Winning Ugly in Chess

Die Halloween-Schach-Studie 2020

31. Oktober 202023. November 2020 Walter Eigenmann Schach, Testaufgaben Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 2 Minuten

Verhexte Schach-Teufelei

von Walter Eigenmann

Heute ist die Nacht der Nächte. Es spukt und geistert, es heult und schreit in allen Ecken und an allen Enden – die Geister sind entfesselt. Rette sich wer kann, sonst gibt’s Saures statt Süsses!
Und auch auf dem Schachbrett ist der Teufel los, denn die GLAREAN-Hexe hat die gefürchtete Halloween-Schach-Studie 2020 aus der Tiefe geholt, die jeden Grossmeister und jedes Schachprogramm erzittern lässt.

Mit welchem teuflischen Zug bringt sie nicht nur alle menschlichen Schachspieler um den Verstand, sondern lässt auch Computer-Engines vor Angst mit den Bits klappern?

FEN: 2k5/1p3pp1/p1p1p1p1/2P1P1P1/PP1P1P1P/K7/8/8 w

Halloween Hexe spielt Schach - Halloween Chess Witch plays Chess - Glarean Magazin 2020 — Eine verhexte Halloween-Schachstellung: Weiss zieht und gewinnt…

Die Lösung finden Sie, wenn Sie „weiterlesen“ —>

Wer von Halloween 2020 noch nicht genug hat, kann sich noch zwei weitere gespenstische Halloween-Knacknüsse antun:

Das Halloween Chess Puzzle 2018 und das Halloween Chess Puzzle 2009

English Translation

Anzeige Amazon - Good Guys vs Zombies - DVD — *Anzeige*

Tonight is the night of nights. It haunts and ghosts, it howls and screams in every corner and at every end – the ghosts are unleashed.
And all hell is breaking loose on the chess board too, because the GLAREAN WITCH has brought the dreaded Halloween Chess Study 2020 out of the depths, which makes every grandmaster and every chess program tremble.

With which diabolical move does she not only drive all human chess players out of their minds, but also makes computer engines rattle with the bits in fear?

Weiterlesen →

Computer-Schach: The Engine Crackers

12. Juni 20207. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Studien und Probleme, Testaufgaben Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 15 Minuten

Neue Knacknüsse für Schachprogramme

von Walter Eigenmann

Die Spielstärke der modernen Schachprogramme hat bekanntlich ein derart hohes Niveau erreicht, dass der Mensch längst nicht mehr mithalten kann. (Dass aber abseits der Computer-Schach-Szene wie schon seit Jahrhunderten nach wie vor ein äusserst reger Turnierbetrieb herrscht, spricht für die ungebrochene Kraft des Königlichen Spiels).
Diese Seite stellt echte Knacknüsse für Schachprogramme vor: „The Engine Crackers“. Es sind Chess Puzzles, die auch heutigen „Motoren“ mächtig viel Berechnung abverlangen…

Es ist inzwischen zu einer grossen Herausforderung geworden, neue Knacknüsse für Schachprogramme aufzuspüren. Die Engines rechnen heutzutage sehr schnell, sehr selektiv, sehr tief, und ihre Algorithmen arbeiten mit ausgeklügelten Programmiertechniken. In Verbindung mit ständig beschleunigten Prozessoren spüren sie damit auch die verborgensten Geheimnisse einer Schachstellung auf.
Aber ein paar letzte weisse Flecken auf der Engine-Landkarte gibt es durchaus auch heute noch. Sie zu entdecken erfordert allerdings etwas Knowhow über die Funktionsweise dieser „Motoren“, vor allem aber einen erfahrenen Umgang mit den Engines selber. Denn die Defizite von Schachprogrammen sind nur mit Hilfe von Schachprogrammen zu finden…

Teststellungen für 30 Sekunden und länger

Anzeige Amazon: 100 brillante Schachzüge - Geniale Kombinationen - Verblüffende Strategien — *Anzeige*

Diese Seite ist also solchen Stellungen gewidmet, an denen die Engines überdurchschnittlich heftig zu knabbern haben. Dabei sind die Aufgaben grundsätzlich nicht unmöglich zu lösen für Schachmotoren. Auch trifft man zuweilen das Phänomen an, dass mal ein Programm genau jenes Puzzle blitzschnell löst, welches alle anderen nicht verstehen.
Apropos: Ich persönlich erachte eine Teststellung dann als schwierig, wenn die meisten starken Schachprogramme mit ihren jeweiligen Default-Einstellungen auf durchschnittlicher aktueller Hardware durchschnittlich länger als 30 Sekunden für die richtige Lösung benötigen.

Recherchen in vielen Datenbanken

Woher stammen all die Crackers hier? Sie sind das Ergebnis meiner umfangreichen Recherchen in diversen Datenbanken, kommerziellen wie kostenlosen. Hervorragend geeignet für die Suche nach komplexen Stellungen sind v.a. die Partien von Fernschach-Meisterspielern. Correspondence Chess Players pflegen versiert mit Computerprogrammen zu arbeiten, und ihr „Forschungstrieb“ generiert Partien auf allerhöchstem Niveau. Das effiziente, ja geradezu wissenschaftliche Handling mit Engines und GUI-Analysewerkzeugen ist das Markenzeichen erfolgreicher Fernschachspieler, ohne maschinelle Unterstützung ist heutzutage ein FS-Spiel auf Top-Niveau undenkbar. (Siehe hierzu auch das Interview mit Fernschach-Grossmeister Arno Nickel)

Schach-Aufgabe - Chess Puzzle - The Engine Crackers Nr.6 - Cvak vs Kubicki - Schwarz zieht Dxf3 - Glarean Magazin — Schwarz am Zuge ist mit zwei Bauern in der Kreide. Aber unerwartet verschafft er sich mit einer verblüffenden Kombination durchschlagenden Vorteil. Was spielte Fernschach-Meister R. Cvak hier gegen T. Kubicki 2019?

Weiters finden sich interessante Puzzles für Schachprogramme bei den Programmen selber. Denn die führenden Engines liefern ebenfalls ein (fast) fehlerfreies Spiel, in den einschlägigen Internet-Schach-Datenbanken nach brauchbaren Perlen zu fischen verlangt allerdings einige Erfahrung im Umgang mit Engine-Settings und viel Geduld.

Computer Chess vs Human Chess

Ein drittes Gebiet für die Puzzle-Recherche ist das Problemschach mit seinen Studien. Hier sind die wirklich anspruchsvollen Aufgaben für Computer zwar seltener zu finden, weil die Studien eher nach künstlerisch-ästhetischen denn nach schachtechnischen Kriterien konzipiert sind. Dementsprechend leisten diese Wenigsteiner-Aufgaben den Programmen meist kaum Widerstand.
Dafür legt das Problemschach seinen Finger zuweilen genau in jene Wunden, die Schachprogrammen besonders weh tun. Die Stichworte sind hier der Zugzwang, der Horizonteffekt oder die vielzügige Mattführung.

Last but not least ist natürlich der riesige Pool mit von Menschen ausgetragenen Turnierpartien zu erwähnen. Doch diese Quelle ist als Datenmaterial fürs Computerschach nur von begrenzter Attraktivität. Denn so genial manche Kombinationen all der Giganten einer vielhundertjährigen Schachgeschichte daherkommen: Unter dem unbarmherzigen Mikroskop eines heutigen Computerprogramms zerschmilzen sie fast ausnahmslos zu einer „Petit Combinaison“ a la Capablanca, die in nullkommnix Sekunden gelöst (oder dann als inkorrekt entlarvt) wird… ♦

Über Reaktionen in Form von eigenen Analysen, Engine-Ergebnissen u.a. würde ich mich freuen. Benützen Sie hierzu einfach die „Kommentar“-Funktion. Gerne werden auch Vorschläge für schwierige neue Testaufgaben geprüft und ggf. unter dem Namen des „Finders“ veröffentlicht.
Die Seite hier wird regelmässig mit neuen Puzzles bestückt; also am besten immer mal wieder vorbei schauen.
Der Mausklick auf einen Zug oder eine Variante öffnet das Analyse-Fenster. Dort ist auch ein Download der entspr. PGN-Datei möglich.

[Event "M. Garcia & P. Krug, Studie 2015"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 018"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "3q3N/1p5k/5B2/8/1p2p1Rp/1P5K/p3PP2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "27"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Rg7+ $1 (1. Rxh4+ $2 Kg8 2. Bxd8 a1=Q 3. Ng6 Qf1+ $11) 1... Kxh8 (1... Kh6 2. Nf7+ Kh5 3. Rg5#) 2. Ba1 Qa8 (2... Qd2 3. Rd7+ $18) 3. f4 e3 (3... exf3 4. exf3 Qc8+ 5. Kxh4 Qd8+ 6. Kh5 Qe8+ 7. Kh6 Qf8 8. f4 b6 9. Bb2 a1=Q 10. Bxa1 $18 {(Checkmate in …)}) 4. f5 Qa5 5. Kg4 h3 6. Rg5+ Kh7 7. Rg7+ Kh8 8. f6 Qh5+ 9. Kxh5 h2 10. Rg8+ Kxg8 11. Kg6 h1=Q 12. f7+ Kf8 13. Bg7+ Ke7 14. f8=Q+ $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 3q3N/1p5k/5B2/8/1p2p1Rp/1P5K/p3PP2/8 w

Anzeige Amazon - Sudoku Extrem - 99 Zahlen-Puzzles für Könner und Kenner — *Anzeige*

[Event "LeelaChess - Stockfish, Comp 2020"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 017"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "2rqr1k1/pp1bbp1p/2n1p1pB/2N1P3/1PQp4/P4N2/5PP1/3RR1K1 w - - 0 20"] [PlyCount "17"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 20. Ne4 $1 (20. Nxb7 $6 Qc7 21. Nc5 (21. Nd6 Bxd6 22. exd6 Qxd6 23. Nxd4 Nxd4 24. Rxd4 Rxc4 25. Rxd6 Bb5 $11) 21... a5 22. Rc1 (22. Nxd4 Nxe5 23. Qe2 Bxc5 24. bxc5 f6 $11) 22... axb4 23. axb4 Nxb4 24. Qxb4 Bxc5 25. Qd2 Qb7 $11) ( 20. Nxd4 $6 Nxd4 21. Qxd4 (21. Rxd4 Qc7 22. Qc1 (22. Rc1 Bc6 $11) (22. Qd3 Bc6 $11) 22... Bc6 23. Rc4 Bd5 $11) 21... Bc6 $11) 20... Nxb4 (20... f6 21. exf6 Bxf6 22. Qb3 $18) (20... a5 21. b5 Nb4 22. Qxd4 Nc2 23. Qxd7 Nxe1 24. Nxe1 Rc7 25. Qd3 Qxd3 26. Rxd3 Rd8 27. Rxd8+ Bxd8 28. Bd2 $18) (20... Qc7 21. Qd3 Red8 ( 21... Rcd8 22. Qc2 $18) 22. Nf6+ $18) 21. Qxb4 Bxb4 22. axb4 f5 (22... Rc4 23. Nf6+ Qxf6 (23... Kh8 24. Ng5 Re7 (24... Qe7 25. Rd3 $18) 25. Rd3 Be8 (25... Qc7 26. Ngxh7 $18) 26. Ngxh7 $18) 24. exf6 Rxb4 25. Nxd4 $18) (22... Bc6 23. Nf6+ Kh8 24. Rxd4 Bxf3 (24... Qxd4 25. Nxd4 $18) 25. Rxd8 Rexd8 26. gxf3 $18) 23. Nf6+ Kh8 (23... Kf7 24. Rxd4 Bb5 25. Rxd8 Rexd8 26. Nxh7 $18) 24. Rxd4 Rc7 25. Red1 Re7 26. b5 b6 (26... Qc8 27. Ng5 $18) 27. Kh2 Rb7 (27... Qc8 28. Ng5 $18) 28. Ng5 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 2rqr1k1/pp1bbp1p/2n1p1pB/2N1P3/1PQp4/P4N2/5PP1/3RR1K1 w

[Event "V. Kozirev, Studie 2013"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 016"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/2p3p1/B4R1P/R3P2K/4p1pP/P3q3/1Qp5/2r4r w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Bc4+ $1 (1. Qxc1 $2 Rxh4+ 2. Kxh4 Qxc1 3. Bc4+ Kh7 4. hxg7 Qe1+ 5. Kxg4 Qd1+ 6. Kh4 Qe1+ $11) 1... Kh7 2. Bg8+ Kxg8 (2... Kh8 3. hxg7+ Kxg7 4. Rg6+ Kh8 (4... Kf8 5. Ra8+ Ke7 6. Rg7#) 5. e6+ Qd4 6. Qxd4#) 3. Rf8+ Kh7 (3... Kxf8 4. Qb8+ Ke7 5. Qxc7+ Ke6 6. Qd6+ Kf7 7. Qd7+ Kg8 8. Qxg7#) 4. Rh8+ Kxh8 5. hxg7+ Kxg7 6. e6+ $18 {(Checkmate in …)} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 6k1/2p3p1/B4R1P/R3P2K/4p1pP/P3q3/1Qp5/2r4r w

[Event "V. Kozirev & O. Pervakov, Studie 2012"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 015"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "K1k5/p2p2p1/2pP4/5PpP/4Pb2/QP4q1/8/8 w - - 0 1"] [PlyCount "23"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. f6 $1 (1. Qa6+ $2 Kd8 2. Qc4 Bxd6 3. Qg8+ Ke7 4. Qxg7+ Ke8 5. h6 Bf8 6. Qg6+ Kd8 7. Qf6+ Kc7 $11) 1... gxf6 (1... Bxd6 2. fxg7 Kd8 3. g8=Q+ Ke7 4. Qa5 Bf4 5. Qgd8+ Ke6 6. Qf5+ Kd6 7. Qdxd7#) 2. h6 a5 (2... Qh2 3. Qa6+ Kd8 4. Qc4 Bxd6 5. Qg8+ Ke7 6. h7 $18) 3. h7 Qh3 4. e5 Bxe5 (4... Kd8 5. Qxa5+ $18) ( 4... Bd2 5. Qc5 Bb4 6. Qb6 Bxd6 7. exd6 a4 8. Qb8#) 5. Qxa5 Bxd6 6. Qf5 Qh1 7. Qb1 Qh2 8. Qc2 Qh1 (8... Qh6 9. Qg6 Qf8 10. Qg8 $18) 9. Qd1 Qxh7 (9... Qh2 10. h8=Q+ Qxh8 11. Qxd6 $18) 10. Qxd6 Kd8 11. Qf8+ Kc7 12. Qb8# * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: K1k5/p2p2p1/2pP4/5PpP/4Pb2/QP4q1/8/8 w

[Event "LeelaChess - Komodo, Comp 2020"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 014"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "rnbq1rk1/4ppb1/p1pp1np1/1p5p/2PPP2P/2N1BP2/PP1Q2P1/2KR1BNR w - - 0 10"] [PlyCount "9"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.07.20"] [SourceQuality "1"] {[#]} 10. g4 $1 (10. e5 $6 dxe5 11. dxe5 Qxd2+ 12. Rxd2 (12. Kxd2 Nh7 13. f4 f6 14. Nf3 fxe5 15. Nxe5 Bf5 16. Nf3 Rd8+ 17. Kc1 Rxd1+ 18. Nxd1 Nf8 $11) (12. Bxd2 Nfd7 13. f4 f6 $11) 12... Ne8 13. f4 f6 14. exf6 Nxf6 15. Nf3 Bf5 $11) ( 10. Bh6 $6 Qa5 11. Kb1 e5 $11) 10... hxg4 (10... Qa5 11. Kb1 Re8 12. Nh3 hxg4 ( 12... Nbd7 13. Ng5 $18) 13. Ng5 gxf3 (13... b4 14. Ne2 $18) 14. h5 b4 (14... Nxh5 15. Rxh5 gxh5 16. Qh2 $18) (14... gxh5 15. Nxf3 $18) 15. h6 bxc3 16. Qh2 Nh5 17. h7+ $18) (10... b4 11. Nce2 c5 12. d5 Nbd7 13. Bh6 $18) (10... Nbd7 11. e5 $16) 11. h5 Nxh5 12. Bh6 Bf6 (12... b4 13. Na4 Bf6 14. Qg2 e5 15. fxg4 Bg5+ 16. Kb1 Bxh6 17. gxh5 $18) 13. fxg4 Ng3 (13... Bxg4 14. Be2 Qc8 15. Rxh5 $18) 14. Rh2 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: rnbq1rk1/4ppb1/p1pp1np1/1p5p/2PPP2P/2N1BP2/PP1Q2P1/2KR1BNR w

[Event "G. Figlio - A. Moreto, Corr 2018"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 013"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "r7/pp2Pp1k/5P1p/PBp1B1p1/5n2/8/8/5K2 w - - 0 46"] [PlyCount "19"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 46. Bxf4 $1 (46. e8=Q $2 Rxe8 47. Bxe8 Kg6 $11) 46... gxf4 (46... h5 47. Be5 h4 48. e8=Q Rxe8 49. Bxe8 Kg8 50. Kf2 $18) 47. Bd3+ Kg8 48. Be4 Rb8 49. Bxb7 h5 (49... c4 50. Be4 h5 51. Kf2 $18) 50. Bd5 h4 51. Kg2 Rc8 52. Kh3 f3 ( 52... c4 53. Bxc4 $18) 53. Bxf3 c4 54. Be4 Kh8 55. Kxh4 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: r7/pp2Pp1k/5P1p/PBp1B1p1/5n2/8/8/5K2 w

[Event "BrainFish - LeelaChess, Comp 2020"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 012"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "r4r2/b2q2pk/3p2np/N2pp3/PP1P4/2P3PP/1B3P2/R3RQK1 b - - 0 31"] [PlyCount "15"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 31... Rf5 $1 (31... Bb6 $2 32. Re2 Bxa5 (32... Rf3 33. Nb3 Raf8 (33... Rxa4 34. Rxa4 Qxa4 35. Nd2 Rd3 36. h4 exd4 37. cxd4 Bxd4 38. h5 $11) 34. Qg2 e4 35. Nd2 Bd8 36. a5 $11) (32... h5 33. Re3) 33. bxa5 Rf3 (33... e4 34. c4 dxc4 35. Rxe4 $11) (33... Rxa5 34. c4 $11) 34. c4 dxc4 35. dxe5 c3 36. e6 Qa7 37. Ba3 $11) ( 31... e4 $2 32. Nb3 Rf3 (32... Rf5 33. Bc1 Ne5 34. Be3 $11) 33. Nd2 $11) 32. Re2 (32. b5 Raf8 33. Re2 Rh5 34. Rae1 (34. Nc6 Rxh3 $19) 34... Rxh3 35. Qg2 Qg4 36. Nc6 Rf3 $19) (32. Qb5 Qe6 33. Qf1 (33. g4 Rf3 $19) 33... Raf8 34. Re2 Qd7 35. b5 (35. Nb3 Rh5 $19) 35... Rh5 $19) 32... Raf8 33. Rae1 (33. b5 Rh5 34. Qg2 (34. Nc6 Rxh3 $19) 34... Rxh3 35. Nc6 (35. Re3 Qg4 $19) 35... Rf4 $19) 33... Qxa4 34. Ra1 Qd7 35. b5 Qxb5 36. c4 dxc4 37. Nxc4 Bxd4 38. Bxd4 Qxc4 $19 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: r4r2/b2q2pk/3p2np/N2pp3/PP1P4/2P3PP/1B3P2/R3RQK1 b

[Event "R. Becker, Studie 2008"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 011"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "R7/8/p3R3/3p4/5n2/K7/4P3/4kn2 w - - 0 1"] [PlyCount "17"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Ree8 $1 (1. Rexa6 $2 d4 2. Rh8 (2. Kb4 Kxe2 $11) (2. Rh6 Nxe2 $11) 2... Nxe2 $11 (2... Ne3 3. Kb4 Kxe2 $11)) (1. Rf6 $2 Nxe2 $11) (1. Rh6 $2 Nxe2 $11) 1... d4 (1... Ng3 2. e3 Nd3 3. Rad8 Ne4 (3... Nf2 4. Rxd5 $18) 4. Rxd5 $18 ) (1... Nxe2 2. Rad8 $18) 2. Rad8 Ne3 (2... Ng3 3. Rxd4 Nfxe2 4. Kb3 $18) 3. Rxd4 Nc2+ 4. Ka2 Nxd4 (4... Nxe2 5. Rde4 $18) 5. e3 Ke2 6. Re5 a5 7. Kb1 a4 ( 7... Nc6 8. exf4+ $18) 8. Ka2 Nc6 9. exf4+ $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: R7/8/p3R3/3p4/5n2/K7/4P3/4kn2 w

[Event "LeelaChess - Stockfish, Comp 2020"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 010"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "rnbqk2r/pp1p1ppp/3P1n2/b1p5/8/2N2N2/PP2PPPP/R1BQKB1R w KQkq - 0 8"] [PlyCount "23"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 8. e4 $1 (8. Bg5 $6 Qb6 9. Rc1 (9. Rb1 Ne4 10. Qd3 (10. Bd2 Bxc3 11. Bxc3 O-O 12. e3 Qxd6 $11) 10... f5 11. Bd2 Qxd6 12. Nxe4 Qxd3 13. exd3 fxe4 $11) 9... Ne4 10. Qd5 Nxg5 11. Nxg5 O-O $14) (8. e3 $6 b6 $16) (8. Bf4 $6 b6 9. e3 O-O $16) 8... Nxe4 9. Qc2 Nxc3 (9... Nf6 10. Bc4 O-O 11. O-O $18) 10. bxc3 Qf6 (10... O-O 11. Ng5 Qe8+ 12. Be2 $18) 11. Bd2 Qe6+ (11... Nc6 12. O-O-O $18) 12. Be2 h6 (12... Qxd6 13. O-O-O $18) 13. O-O-O Nc6 (13... O-O 14. Rde1 Qxd6 (14... Nc6 15. h4 Qg6 16. Qxg6 fxg6 17. Bc4+ Kh8 18. Ng5 $18) 15. h4 $18) 14. Bc4 Qxc4 15. Rhe1+ Kd8 (15... Kf8 16. Re4 $18) 16. Re4 Nd4 17. cxd4 Qxc2+ 18. Kxc2 Bxd2 19. Kxd2 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: rnbqk2r/pp1p1ppp/3P1n2/b1p5/8/2N2N2/PP2PPPP/R1BQKB1R w KQkq

[Event "V. Iotov - L. Neagu, Corr 2014"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 009"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "4nr1k/pp1r2p1/5p1p/2p1PR2/P1B3RQ/3P4/2P3KP/q7 w - - 0 37"] [PlyCount "9"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 37. Rg6 $1 (37. Qg3 $6 b6 38. Rh4 Qc1 39. Rf1 Qxc2+ 40. Rf2 Qc1 41. Qg6 Rd4 42. e6 Rxh4 43. e7 Rf7 44. Bxf7 Qe1 $16) 37... Kh7 (37... Qc1 38. Qg3 Qb2 39. Bb5 Rd5 (39... Qxc2+ 40. Rf2 Qb3 41. Bc4 $18) (39... Rdf7 40. Bxe8 Rxe8 41. exf6 Qd4 (41... Rxf6 42. Rfxf6 $18) 42. fxg7+ Rxg7 43. Rxh6+ Kg8 44. Rg6 $18) 40. Bxe8 Qxc2+ 41. Rf2 Qxd3 42. Qxd3 Rxd3 43. Bb5 $18) (37... Qxa4 38. Rxh6+ gxh6 39. Qxh6+ Rh7 40. Qxf8# $18) 38. Be6 Rc7 (38... Rd4 39. Qg3 Qxa4 40. Kg1 Rd8 41. Rfxf6 Rxf6 42. exf6 Nxf6 43. Rxf6 $18) (38... Qd4 39. Rg4 $18) 39. Rh5 Qc1 40. Bf5 Kg8 (40... Qd2+ 41. Kh3 $18) 41. Rhxh6 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 4nr1k/pp1r2p1/5p1p/2p1PR2/P1B3RQ/3P4/2P3KP/q7 w

[Event "LeelaChessZero - Stockfish, Comp 2020"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 008"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "2rqkb1r/1b1n1ppp/p1npp3/1p4P1/3NPP2/P1N1B3/1PP4P/R2QKBR1 w Qk - 0 12"] [PlyCount "23"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 12. Rg3 $1 (12. f5 $6 Nxd4 13. Qxd4 (13. Bxd4 e5 14. Be3 Be7 $16) 13... e5 14. Qd1 Be7 $16) (12. Nxc6 $6 Bxc6 13. Qe2 (13. Rg3 Be7 14. f5 (14. Qd4 O-O 15. f5 Re8 16. O-O-O Bf8 17. Bd2 Rb8 $11) 14... Ne5 15. Qe2 a5 16. Bf4 b4 17. axb4 axb4 $16) 13... Bb7 14. Rg3 (14. Bd2 g6 15. f5 exf5 16. exf5+ Qe7 17. Qxe7+ Kxe7 $11) 14... Be7 15. Bg2 Qa5 16. O-O-O Rxc3 17. bxc3 Qxa3+ $16) 12... Be7 (12... Nxd4 13. Qxd4 Qc7 (13... Nc5 14. O-O-O) 14. O-O-O $18) (12... Ne7 13. Bg2 $18) 13. f5 Nxd4 14. Qxd4 e5 (14... O-O 15. O-O-O Re8 16. Kb1 $18) 15. Qd2 Qa5 (15... h6 16. Rh3 Rg8 (16... Qa5 17. O-O-O $18) 17. f6 gxf6 18. gxh6 $18) 16. O-O-O Rxc3 (16... h6 17. Rh3 Rxc3 18. Qxc3 Qxc3 19. bxc3 Bxe4 20. gxh6 gxh6 21. Bd3 $18) 17. Qxc3 Qxc3 18. bxc3 Bxe4 19. Bd3 Ba8 (19... Bb7 20. c4 $18 ) 20. c4 Bc6 (20... bxc4 21. Bxc4 $18) 21. cxb5 axb5 22. c4 bxc4 23. Bxc4 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 2rqkb1r/1b1n1ppp/p1npp3/1p4P1/3NPP2/P1N1B3/1PP4P/R2QKBR1 w Qk

[Event "P. Zejewski - M. Schnabel, Corr 2019"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 007"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "3rq2k/1p1r1pp1/p1p1p2p/P1PnP3/3PB1PP/5R1K/3Q1P2/3R4 w - - 0 33"] [PlyCount "15"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 33. Bb1 $1 (33. Rg1 $6 Ne7 34. Rd3 Qf8 35. Kh2 (35. Rgg3 f5 36. exf6 gxf6 37. Qb2 Qg7 $16) 35... f5 36. exf6 gxf6 $16) (33. Rb1 $6 Kg8 34. Rbb3 (34. Rg1 Ne7 35. Rd3 Qf8 $14) 34... Ne7 35. Rfd3 (35. Rb4 Nd5 36. Rb1 Ne7 37. Rb4 Nd5 $16) 35... Qf8 36. h5 Nd5 $16) 33... Nc7 (33... Ne7 34. Qc2 g6 (34... Ng6 35. h5 Nf8 36. Qe4 Qe7 37. Rg3 Rd5 38. Bc2 Qd7 39. Rf3 Qc7 40. Rb3 Qxa5 41. Rxb7 $18) 35. Qe4 Qf8 (35... Qg8 36. Qf4 Qg7 37. Qxf7 Qxf7 38. Rxf7 Nd5 39. Bxg6 Rxf7 40. Bxf7 $18) 36. h5 Qg7 37. hxg6 Nxg6 38. Rf6 Ne7 39. Qe3 Ng8 40. Rf4 Ne7 41. Be4 $18) (33... Qe7 34. Rg1 Nc7 35. Qc2 g6 36. h5 $18) 34. Qf4 Nd5 35. Qe4 Qg8 {(Var):} 36. g5 g6 37. gxh6 Qh7 38. Ba2 Ne7 (38... Nb4 39. d5 Nxa2 (39... Nxd5 40. Bxd5 cxd5 41. Qf4 $18) 40. d6 $18) 39. Qf4 Nf5 40. h5 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 3rq2k/1p1r1pp1/p1p1p2p/P1PnP3/3PB1PP/5R1K/3Q1P2/3R4 w

[Event "R. Cvak - T. Kubicki, Corr 2019"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 006"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "1rb1r3/5qk1/3b2p1/1PnPp1Pp/4B3/pP3Q2/P2N1B1P/1KR3R1 b - - 0 32"] [PlyCount "13"] {[#]} 32... Qxf3 $1 33. Bxf3 Bf5+ 34. Ka1 (34. Rc2 Rf8 35. Bxc5 Bxc5 36. Rgc1 Bxc2+ $19) 34... e4 35. Bd4+ (35. Nc4 Bxh2 $19) 35... Kg8 36. Be2 (36. Rxc5 Bxc5 37. Bxc5 Rxb5 38. b4 exf3 39. Nxf3 Rb7 $19) 36... Nd3 37. Rc6 (37. Nc4 Nxc1 38. Rxc1 Bxh2 39. Nxa3 e3 $19) 37... Bxh2 38. Rf1 (38. Rh1 Bf4 39. Nc4 Rxb5 $19) 38... Nb4 $19 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 1rb1r3/5qk1/3b2p1/1PnPp1Pp/4B3/pP3Q2/P2N1B1P/1KR3R1 b

[Event "D. Perry - L. Tinture, Corr 2018"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 005"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "2r2r2/p2qnpbk/1pn3p1/2pNp2p/P1P1P3/3P1P2/3N1BPP/R2Q1R1K w - - 0 21"] [PlyCount "19"] {[#]} 21. g4 $1 Nb4 $2 (21... hxg4 22. fxg4 f6 23. Be3 Kg8 24. Rg1 Nb4 (24... Nd4 25. Rg2 Ne6 (25... Rce8 26. h4 Ne6 27. a5 Nxd5 28. cxd5 Nf4 29. Rh2 $16) 26. a5 Rb8 27. axb6 axb6 28. Rb1 Nf4 29. Bxf4 exf4 30. Nxf4 $18) 25. a5 bxa5 ( 25... Rb8 26. Qe2 g5 27. Nf1 Ng6 28. axb6 axb6 29. Ng3 $16) 26. Nf3 Nbxd5 27. cxd5 Nxd5 28. exd5 Qxd5 29. Rg2 $16) 22. Ra3 hxg4 (22... Nexd5 23. exd5 Bh6 24. Rg1 $18) 23. fxg4 f6 (23... Nec6 24. a5 Nxa5 25. Bh4 f6 26. Nxf6+ Rxf6 27. Bxf6 Nxd3 28. Qa1 $18) (23... Nexd5 24. exd5 Bh6 25. Rg1 $18) 24. a5 Rb8 25. Be3 Nec6 26. axb6 axb6 27. Rb3 Kg8 (27... Qd8 28. Nf3 Nxd5 29. cxd5 Nd4 30. Rb2 Bh6 31. Nxd4 cxd4 32. Bxh6 Kxh6 33. Ra2 $18) 28. Rb2 Ne7 29. Qe2 Nexd5 (29... Rb7 30. Nxb4 cxb4 31. Rxb4 $18) 30. exd5 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 2r2r2/p2qnpbk/1pn3p1/2pNp2p/P1P1P3/3P1P2/3N1BPP/R2Q1R1K w

[Event "Gerhard Josten, Studie 2001"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 004"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "7k/pp1pBp1N/1p3Pp1/b3K1PR/P3P2p/R1n4P/2P1N1P1/3q4 w - - 0 1"] [PlyCount "15"] [SourceTitle "www.glarean-magazin.ch"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.06"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.06"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Rxc3 $1 (1. Nf8+ $2 gxh5 2. Nxc3 Qd2 $11) 1... d6+ (1... Bxc3+ 2. Nxc3 Qxh5 (2... Qe1 3. Nf8+ gxh5 4. Nd5 $18) 3. Bf8 Qxh7 (3... Kxh7 4. Bh6 $18) 4. Bg7+ Kg8 5. Kd5 $18) (1... Qa1 2. Kd6 Qd1+ 3. Kc7 $18) 2. Bxd6 Qa1 3. Kd4 Qd1+ 4. Ke5 Qa1 5. Nf8+ gxh5 6. Kd4 Bxc3+ 7. Nxc3 Kg8 8. g6 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 7k/pp1pBp1N/1p3Pp1/b3K1PR/P3P2p/R1n4P/2P1N1P1/3q4 w

[Event "Ivan Bondar, Studie 2001"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 003"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "2k5/p2p4/1P6/P3p3/1q2N3/2p5/K7/7Q w - - 0 1"] [PlyCount "17"] [SourceTitle "www.glarean-magazin.ch"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.06"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.06"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Nd6+ $1 (1. Qh8+ $2 Kb7 2. a6+ Kxb6 $11) (1. b7+ $2 Kc7 2. b8=Q+ Kxb8 $11) 1... Qxd6 (1... Kd8 2. Qh8+ Ke7 3. Qxe5+ Kf8 4. Qf6+ Kg8 5. Qg6+ Kh8 6. Nf7#) 2. Qa8+ Qb8 3. b7+ Kc7 4. a6 d5 5. Ka3 e4 (5... d4 6. Kb3 $18) 6. Kb3 d4 7. Kc2 e3 8. Kd3 e2 9. Kxe2 $18 {(Checkmate in…)} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 2k5/p2p4/1P6/P3p3/1q2N3/2p5/K7/7Q w

[Event "Gerd Hoerning, Studie 2004"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 002"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "k7/P4pp1/1P6/2p1P3/2P1n3/p5pB/P4n2/K5b1 w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [SourceTitle "www.glarean-magazin.ch"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.06"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.06"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. e6 $1 (1. Bf5 $2 g2 $11) (1. Bd7 $2 Kb7 $11) 1... fxe6 (1... f5 2. e7 $18) 2. Bg2 Kb7 3. Kb1 e5 4. Kc2 g6 (4... Kxb6 5. a8=Q $18) (4... Bh2 5. Kb3 $18) 5. Kb3 g5 (5... Bh2 6. Kxa3 $18) 6. Kxa3 $18 {(Checkmat in…)} * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: k7/P4pp1/1P6/2p1P3/2P1n3/p5pB/P4n2/K5b1 w

[Event "Michal Formela, Studie 2019"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "The Engine Crackers 001"] [Black "www.glarean-magazin.ch"] [Result "*"] [Annotator "W. Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "5N1n/3P1p1p/5P1k/1Pp1P2p/4KP1P/2p5/p4b2/5N2 w - - 0 1"] [PlyCount "17"] [SourceTitle "Glarean Magazin"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.06.06"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.06.06"] [SourceQuality "1"] {[#]} 1. Ne3 $1 (1. d8=Q $2 a1=Q 2. Nd7 Ng6 3. Qg8 Qa4+ $19) 1... Bxe3 2. Ng6 Nxg6 (2... a1=Q 3. Ne7 Qh1+ 4. Kxe3 $11) 3. d8=N Nh8 4. Nc6 a1=Q (4... Ng6 5. Ne7 Nxe7 6. fxe7 f5+ 7. Kf3 $11) 5. Ne7 Qh1+ 6. Kxe3 Qe1+ (6... Qh3+ 7. Ke2 $11 ) 7. Kf3 Qf1+ 8. Ke3 Qe1+ 9. Kf3 $11 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN: 5N1n/3P1p1p/5P1k/1Pp1P2p/4KP1P/2p5/p4b2/5N2 w

Studieren Sie zum Thema Teststellungen für Schachprogramme auch die Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (08)

Computerschach: NN- und AB-Programme noch gleichauf

22. Mai 20207. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Partien und Turniere, Schach, Schach-Software, Testaufgaben Schachprogrammierung, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 9 Minuten

Klare Überlegenheit nicht in Sicht

von Walter Eigenmann

Der Hauptzweck der modernen Schachprogrammierung für die Anwender ist die Analyse von (eigenen oder fremden) Partien. Demgegenüber sind Turnier-Statistiken oder KI-Forschung nur „Abfallprodukte“.
Aber von Zeit zu Zeit ist es aufschlussreich, die aktuellen Engines nicht nur zum Analysieren einzusetzen, sondern sie auch mal unter- bzw. gegeneinander zu testen. Haben sich die vielgerühmten neuen NN-Engines mittlerweile vor der AB-Programmierung an die Spitze setzen können? Ein neues Engine-Turnier, ausgetragen auf einem heimischen AMD-Ryzen7-2700X zeigt eine nach wie vor unscharfe Momentaufnahme. Das Fazit gleich vorweggenommen: NN- und AB-Programme sind noch gleichauf.

Modernen Engines beim Spielen zuzusehen erinnert zuweilen an die eigenen Anfänger-Zeiten, als Taktik und Strategie noch ein (Schach-)Buch mit (mindestens) sieben Siegeln waren. Schnell, präzis, komplex, tödlich – die Programme knallen in Millisekunden so ausgefeilte Züge auf das virtuelle Brett, die noch vor 15 Jahren jedem Profi-Kommentator ein Heer von Doppelten Ausrufezeichen entlockt hätten. Wenn er sie denn überhaupt in ihrer ganzen Tiefe kapierte…

30 Halbzüge in einigen Sekunden

Denn man vergegenwärtige sich, dass bereits bei einer Bedenkzeit für die ganze Partie von nur vier Minuten diese Silikon-Monster auf flotten PC’s im Durchschnitt bis zu 30 Halbzüge weit (!) pro Zug vorausrechnen können. Und dies mit so raffinierten Algorithmen der Evaluierung und Bewertung, dass sie taktisch sogar bei diesem rasanten Spiel-Tempo kaum je Fehler machen. Zumindest keine, die ein Mensch ohne analytische Zuhilfenahme von eben diesen Programmen erkennen könnte…

Wen wundert’s also, dass heutzutage das häufigste Resultat zwischen Schach-Engines das Remis ist – ungeachtet irgendwelcher ausgeklügelter Opening-Books, welche diese mittlerweile extrem hohe Remis-Rate im Engine-Turnierbetrieb etwas senken sollen, aber nicht massgeblich können. (Vergl. hierzu auch eigene Turnier-Tests zum Thema Eröffnungsbücher).

Kopf-an-Kopf-Rennen

Die nachfolgende Rangliste wurde generiert von 17 der aktuell stärksten Programme in einem doppelrundigen Turnier. Und die Tabelle zeigt ein Bild, wie es momentan bei vielen Engine-Turnieren in der Computerschach-Szene anzutreffen ist: Die KI-Engine LeelaChess-Zero mit ihren Networks und die Alpha-Beta-Programme (hier vertreten durch SugarR & Brainfish) mit ihren ausgeklügelten Schachalgorithmen liefern sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen bei zahllosen Unentschieden:

Schach-Rangliste Schlusstabelle Engine-Turnier 4+2 AMD-Ryzen7-Glarean Magazin — **Hardware:** AMD Ryzen7 2700X 3,7 GHz • 1024 Mb Hash • 8Cores/16Threads • GPU RTX2080 **Software:** GUI Fritz 17 • 4min & 2sec Bedenkzeit pro Engine • 5-Moves-Opening-Book • 5-men-Syzygy-Tablebases

Unbezwingbare Leela (Lc0)

Das NN-Programm Lc0 25.0 mit dem Neuronalen Netz „t60-3010“ erwies sich in dieser Ausmarchung als unschlagbar: Es verlor keine einzige seiner 32 Partien und gewann immerhin deren 10 – eine beeindruckende Leistung, wenn man das extrem starke Gegnerfeld sieht. Mit 12 Siegen als das aggressivste Network erwies sich hier das „t40-1541“ mit Lc0 23.2. Überraschend weiters die noch vor dem einstigen Weltmeister Komodo rangierende neue Chessbase-NN-Engine Fat Fritz.
Insgesamt kann bei den Top-Ten dieses Rankings allerdings nicht von einem Sieger geredet werden, ein Punkt mehr oder weniger entschied über mehrere Ränge vor oder zurück, und zwischen dem erst- und dem zehntplatzierten Programm liegen gerade mal 4 Punkte. (Dass das Turnier keinerlei statistische Aussagekraft beansprucht, muss nicht extra betont werden. En masse „Partien auf Halde“ zu Statistik-Zwecken werden auf Engine-Portalen wie z.B. CCRL produziert.)

Lavieren wie Nimzowitsch

Bahnbrechende Untersuchung zur Schach-Strategie: "Mein System" von Aaron Nimzowitsch — *Bahnbrechende Untersuchung zur Schach-Strategie: „Mein System“ von Aaron Nimzowitsch*

Wer die knapp 300 Partien analytisch untersucht im Hinblick auf NN-spezifisches Schachverhalten, der wird in verschiedener Hinsicht fündig. Insbesondere fallen diverse positionelle Aspekte der KI-Spielführung ins Auge; einige grundsätzliche Überlegungen zu LeelaChessZero finden sich hier: Künstliche Schach-Intelligenz – Als Autodidakt zur Weltspitze.
Bezüglich des hier fraglichen Engine-Turnieres sei exemplarisch ein spezifisch „strategisches Motiv“ herausgegriffen: Die Umgruppierung. Bereits Nimzowitsch hatte ja – in seinem bahnbrechenden Strategie-Buch „Mein System“ – das Figuren-Umgruppieren als zentralen Bestandteil seines neu eingeführten Schach-Begriff des Lavierens definiert, und mit LeelaChess scheint dieses Stratagem fröhliche Urständ zu feiern. Wohlgemerkt ohne menschliches Zutun…

Virtuose Handhabung des Springers

Computerschach und Springer-Manöver - Leela Chess Zero - Report Glarean Magazin — Der Springer und das PC-Mainboard: Symbiose in Gestalt von Leela Chess Zero

Die Engine Lc0 (bzw. ihre Neuronalen Netze) ist eine grandiose Meisterin im dynamischen Umdisponieren von unvorteilhaft platzierten Figuren hin zur aktiveren Positionierung. In weit höherem Masse als ihre Alpha-Beta-Kolleginnen trachtet Leela nach permanenter Optimierung ihrer Figurenstellungen. Besonders virtuos geht das NN-Programm mit seinen Springern um.

Nachfolgend vier Beispiele dafür, wie geschickt und effizient die Springer-Überführungen auf stärkere Felder vorgenommen werden – sogar noch dann, wenn die taktischen Komplikationen auf dem Brett eigentlich keineswegs eine traditionelle „Ruhesuche“ erlauben:

[Event "Springer-Umgruppierung"] [Site "www.glarean-magazin.ch"] [Date "2020.04.10"] [Round "?"] [White "Lc0 23.2-t40-1541"] [Black "Chiron 4"] [Result "*"] [Annotator "W.Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "r2q1rk1/1b2bppp/4pn2/1p1p4/p1pP1B2/PnP1PN1P/1PBNQPP1/3RR1K1 w - - 0 15"] [PlyCount "9"] [EventDate "2020.04.10"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Engine-Tournament"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.04.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.04.13"] [SourceQuality "1"] {[%cal Gd2f1,Gf1g3,Gf3h2,Gh2g4] [#]} 15. Nf1 $1 Ne4 (15... Ra6 16. Ng3 $16) 16. N3h2 f5 (16... Bg5 17. Bxg5 Qxg5 (17... Nxg5 18. Ng4 $16) 18. f3 $16) 17. f3 Nf6 (17... Nd6 18. Bxd6 Bxd6 19. f4 Rc8 20. Nf3 $16) 18. g4 Ne8 (18... g6 19. Ng3 $16) 19. Ng3 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: r2q1rk1/1b2bppp/4pn2/1p1p4/p1pP1B2/PnP1PN1P/1PBNQPP1/3RR1K1 w

[Event "Figuren-Abtausch"] [Site "www.glarean-magazin.ch"] [Date "2020.04.11"] [Round "?"] [White "Lc0 25.0-t60-3010"] [Black "Black Diamond XR7"] [Result "*"] [Annotator "W.Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "r1b1q1k1/1p1p1ppp/1bpPn1n1/p3rB2/7P/PPN3P1/1BPQN3/R3KR2 w Q - 0 20"] [PlyCount "13"] [EventDate "2020.04.10"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Engine-Tournament"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.04.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.04.13"] [SourceQuality "1"] {[#]} 20. Ne4 $1 Rd5 (20... Nc5 21. Qc3 $18) 21. Qc3 Bd4 (21... Nd4 22. Nxd4 Rxd4 23. Qxd4 Bxd4 24. Bxd4 $16) (21... Ne5 22. Rd1 $18) 22. Nxd4 Nxd4 23. Qxd4 Rxd4 24. Bxd4 Nf8 (24... c5 25. Bb2 $16) 25. O-O-O Ne6 (25... c5 26. Bc3 $18) 26. Ng5 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: r1b1q1k1/1p1p1ppp/1bpPn1n1/p3rB2/7P/PPN3P1/1BPQN3/R3KR2 w Q

[Event "Springer-Umgruppierung"] [Site "www.glarean-magazin.ch"] [Date "2020.04.12"] [Round "?"] [White "Lc0 23.2-t40-1541"] [Black "Ethereal 12"] [Result "*"] [Annotator "W.Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "3qkb1r/1r3pp1/1nn1p2p/p2pP2P/1ppP4/1PP2NR1/P2BNPP1/1R1Q2K1 w k - 0 19"] [PlyCount "7"] [EventDate "2020.04.10"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Engine-Tournament"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.04.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.04.13"] [SourceQuality "1"] {[%cal Gf3e1,Ge1c2,Gc2e3] [#]} 19. Ne1 $1 Qd7 (19... Qh4 20. Nf4 Rb8 21. Nc2 $18) 20. Nc2 Rb8 (20... cxb3 21. axb3 $18) {(Var):} 21. Ne3 cxb3 22. Qxb3 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 3qkb1r/1r3pp1/1nn1p2p/p2pP2P/1ppP4/1PP2NR1/P2BNPP1/1R1Q2K1 w k

[Event "Springer-Umgruppierung"] [Site "www.glarean-magazin.ch"] [Date "2020.04.12"] [Round "?"] [White "Eman 5.20"] [Black "Lc0 23.2-t40-1541"] [Result "*"] [Annotator "W.Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "1b1r3k/ppnqn1p1/4br1p/3p1p2/3Pp3/BPN1PPPB/P1RNQ2P/5RK1 b - - 0 20"] [PlyCount "15"] [EventDate "2020.04.10"] [EventType "tourn"] [SourceTitle "Engine-Tournament"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.04.13"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.04.13"] [SourceQuality "1"] {[%cal Ge7g8,Gg8f6,Yf6f7][%evp 0,15,26,52,52,49,52,40,46,59,33,26,-3,-1,-3,30, 34,0] [#]} 20... Ng8 $1 21. Kh1 (21. Na4 Qe8 22. f4 Bd7 $17) (21. Rf2 Rf7 $17) 21... Rf7 22. Rfc1 (22. Kg1 Nf6 23. Rcc1 Rc8 24. Bb2 Nce8 $19) (22. Rcc1 Nf6 $17) 22... Nf6 23. Bg2 (23. Kg1 f4 24. Bxe6 Nxe6 25. gxf4 Nxd4 26. exd4 Nh5 $17 ) (23. Qe1 g5 $17) 23... Rg8 24. Rf1 (24. Kg1 Nce8 $17) 24... Nce8 25. Qb5 (25. Rcc1 g5 $17) 25... Qxb5 26. Nxb5 h5 27. Nc3 (27. Bb2 g5 $17) 27... g5 $17 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 1b1r3k/ppnqn1p1/4br1p/3p1p2/3Pp3/BPN1PPPB/P1RNQ2P/5RK1 b

Anzeige Amazon: Walter Eigenmann - 100 brillante Schachzüge: Geniale Kombinationen - Verblüffende Strategien — *Anzeige*

Downloads

Für Chessbase-Oberflächen: Alle Partien Download CBH-CBV (zip)
Für Nicht-Chessbase-Oberflächen: Alle Partien Download PGN
Download der vier obigen Teststellungen: Download EPD (zip)

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Schachturniere auch über das Super-Schach aus China: Das GM-Turnier in Danzhou

… sowie den Report: Ju Wenjun ist die neue Schach-Weltmeisterin

ausserdem zum Thema Computerschach: Das Duell der Engine-Giganten

Ich unterstütze das ehrenamtliche Kultur-Projekt Glarean Magazin mit einer Spende:

English Translation (NN vs AB)

Clear superiority not in sight

by Walter Eigenmann

The main purpose of modern chess programming for the users is the analysis of (own or foreign) games. In contrast, tournament statistics or AI research are only „waste products“. But from time to time it is instructive not only to use the current engines for analysis, but also to test them among or against each other. Have the much-praised new NN engines meanwhile been able to take the lead before AB programming? A new engine tournament, held on a domestic AMD Ryzen7-2700X, still shows a blurred snapshot. The conclusion immediately anticipated: NN and AB programs are still equally strong.

Watching modern engines at play sometimes reminds one of one’s own beginner times, when tactics and strategy were still a (chess) book with (at least) seven seals. Fast, precise, complex, deadly – in milliseconds the programs slam such sophisticated moves onto the virtual board that 15 years ago any professional commentator would have been able to elicit an army of double exclamation marks. If he even understood them in all their depth…

30 half moves in a few seconds

Just think, if you consider that the whole game takes only four minutes, these silicon monsters can calculate up to 30 half moves per move on average on fast PCs. And this with such sophisticated algorithms of evaluation and scoring that they hardly ever make mistakes tactically, even at this rapid game tempo. At least none that a human being could recognize without the analytical help of these programs…

So it’s not surprising that nowadays the most common result between chess engines is a draw – regardless of any sophisticated opening books which are supposed to reduce the meanwhile extremely high draw rate in engine tournament mode a bit, but cannot do so significantly. (Cf. also own tournament tests on the subject of opening books).

Neck-and-neck race

The following ranking was generated by 17 of the currently strongest programs in a double round tournament. And the table shows a picture as it is currently to be found in many engine tournaments in the computer chess scene: The AI-Engine LeelaChess-Zero with its networks and the Alpha-Beta-Programs (here represented by SugarR & Brainfish) with their sophisticated chess algorithms are fighting a neck-and-neck race in countless draws:

Hardware: AMD Ryzen7 2700X 3.7 GHz – 1024 Mb Hash – 8Cores/16Threads – GPU RTX2080 Software: GUI Fritz 17 – 4min & 2sec reflection time per engine – 5-Moves-Opening-Book – 5-men-Syzygy-Tablebases

Indomitable Leela (Lc0)

The NN program Lc0 25.0 with the neural network „t60-3010“ proved to be unbeatable in this selection: It didn’t lose a single one of its 32 games and won 10 of them – an impressive performance considering the extremely strong opponent field. With 12 wins, the most aggressive network proved to be the „t40-1541“ with Lc0 23.2, and surprisingly, the new Chessbase-NN engine Fat Fritz, which is still ahead of the former World Champion Komodo.
All in all, however, there can be no talk of a winner in the top ten of this ranking, one point more or less decided several ranks forward or backward, and there are only 4 points between the first and tenth-placed program. (The fact that the tournament does not claim any statistical significance need not be emphasized. En masse „games on stockpile“ for statistical purposes are produced on engine portals such as CCRL)

Lavieren like Nimzowitsch

Whoever analytically examines the almost 300 games with regard to NN-specific chess behaviour will find something in various respects. Especially various positional aspects of AI chess play catch the eye.
Regarding the engine tournament in question here a specific „strategic motive“ is taken as an example: The regrouping. Nimzowitsch had already defined – in his groundbreaking strategy book „My System“ – the regrouping of pieces as a central component of his newly introduced chess concept of manoeuvring, and with LeelaChess this stratagem seems to celebrate its joyful beginnings. Mind you, without any human intervention…

Virtuoso handling of the knight

The engine Lc0 (or rather its neural networks) is a grandiose master in dynamically repositioning unfavorably placed figures towards more active positioning. To a far greater extent than her alpha-beta colleagues, Leela strives for permanent optimization of her figure positions. The NN program is particularly virtuoso with its knights.

Below are four examples of how skilfully and efficiently the knights are transferred to stronger squares – even when the tactical complications on the board do not allow for a traditional „Quiescence search„: —> (See the games above)

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (08)

24. April 20207. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 4 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (08)

von Walter Eigenmann

Selten sind grosse Fernschach-Künstler auch zugleich am realen Brett („On-the-board“) begnadete Turnierspieler. Eine der Ausnahmen war das legendäre Schach-Genie Paul Keres (1916-1975). Das achte Exemplar unserer Serie Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM sei diesem estnischen Multitalent gewidmet.

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. In unserem Falle: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren. Es ist – wissenschaftlich gesehen – nun die absolute Domäne der Maschine, menschliche Intuition und Kreativität scheinen nur noch eine untergeordnete Rolle zu spielen.

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Schachcomputer - Computerschach - Schachstrategie - Fernschach - Schachanalysen - Kasparov-Tischcomputer - Glarean Magazin (Brilliant Correspondence Chess Moves) — Im Fernschach gehen Computer und menschliches Gespür eine einzigartige Symbiose ein.

Die buchstäblich unmenschliche Präzision und Tiefe des computergesteuerten Berechnens ist denn auch heutzutage nicht mehr dazu angetan, irgend einen Zauber des menschlichen Geistes zu beschwören, der auf (zwangsläufiges) Patzen in den Turniersälen (gestern und heute) oder auf jahrzehntelang hochgelobte Zugkommentare in Schachbüchern voller grober Fehler und Ungenauigkeiten basiert. Schätzungsweise 90% aller vor der letzten Jahrhundertwende geschriebenen Schachbücher dürften im Lichte des modernen Computerschachs betrachtet inzwischen Makulatur sein – Kult-Bücher einst legendärer Schach-Genies von Steinitz bis Karpow eingeschlossen. Die damals weltweit gefeierten Super-Kombinationen von Bobby Fischer & Co. entpuppen sich heute unterm Mikroskop von Stockfish & Co. als sekundenschnell gefundene Simplizitäten, wo sie nicht überhaupt gar unkorrekt sind. Dass dies der schachgeschichtlichen Leistung der damaligen Meister allerdings nichts anhaben kann, muss nicht extra betont werden. Trotzdem: Das Schachspiel mag nach wie vor (gemäss Goethe) „ein Prüfstein des Gehirns“ sein – aber nicht für Computer…

Multitalent mit genialem Gespür: Paul Keres

Eines der aktuell stärksten, sogar dem amtierenden Weltmeister Magnus Carlsen Paroli bietenden Schachprogramme ist die Freeware-Engine Stockfish.

Der Palmarès des estnischen Weltklasse-Schachspielers Paul Keres ist schlicht beeindruckend. Obwohl er den Griff nach der höchsten Schachkrone, dem Weltmeister-Titel, stets um Haaresbreite verpasste – man nannte Keres auch den „ewigen Zweiten“ -, liest sich die lange Liste seiner internationalen Turniererfolge wahrlich fulminant. An nicht weniger als vier Kandidatenturnieren belegte er jeweils den zweiten Rang – seine unzähligen Siege an Open- und Goldmedaillen bei Olympia-Turnieren noch gar nicht erwähnt.

In jedem Schach-Segment Weltklasse

Insbesondere am Anfang seiner internationalen Turnier-Karriere war Paul Keres auch ein erfolgreicher Fernschachspieler. Und ein fleissiger obendrein: Nach eigener Aussage spielte er bis zu 150 Partien gleichzeitig. In dieser Phase bereicherte er die Eröffnungstheorie um zahlreiche, noch heute angewandte Varianten. Gleichzeitig war er – mit über 200 Studien – der wohl produktivste Problemschach-Komponist unter seinen damaligen Grossmeister-Kollegen. Und als ob das noch nicht genug wäre, stammen aus seiner Feder ca. 40 teils umfangreiche Schachbücher. Zugespitzt zusammengefasst: Paul Keres war nicht einfach ein Meisterspieler, er war Schach!

Intuition und Berechnung

… sind gerade im Fernschach die unverzichtbaren Basics des erfolgreichen Schachspiels. Gewiss spielt hier die Präzision des Variantenberechnens – bzw. der geübte Umgang mit den enormen taktischen Möglichkeiten der neuesten Schachsoftware! – eine viel grössere Rolle als im On-the-board-Spiel direkt am Turnierschachbrett. Gleichzeitig wäre aber der FS-Spieler aufgeschmissen, wenn er sich ausschliesslich auf die Maschine mit deren begrenzendem Horizonteffekt und nicht auch auf sein Stellungsgefühl verliesse.

Paul Keres - Schach-Grossmeister - Glarean Magazin — Geniales Schach-Multitalent: Paul Keres

Paul Keres war auf beiden Gebieten meisterhaft unterwegs, wie er auch an der Fernschach-Meisterschaft 1935 seines Heimatlandes Estland bewies. Hier kam es in seiner Partie gegen Paul Rinne (1889–1946) zur untenstehenden Stellung, wo dem berühmteren der beiden Pauls ein unwiderstehlicher Durchbruch am Königsflügel gelang. Voraussetzung des Angriffs war die Abriegelung auf der anderen Seite des Brettes – eine Stellungssituation, die erst das Augenmerk auf den wahren Schauplatz des Geschehens lenkte, um dort die konkreten Operationen einzuleiten.

Auch hier sind es also einmal mehr grundsätzliche Überlegungen, indiziert durch taktisch zugespitzte Stellungsmerkmale, deren späten Konsequenzen weder von Menschen noch von Maschinen auf die Schnelle ausgerechnet werden können – und weder direkt am Brett vom Grossmeister noch aus dem Stande heraus vom Computer. Die weitsichtige, wengleich natürlich zeitintensive Planung des Menschen, dieses tagelange detektivische Aufspüren von versteckten Ressourcen, immer abgesichert mittels interaktiver taktischer Verifizierung durch den Computer – das ist das eigentliche Faszinosum des Korrespondenz-Schachs heute, und das dürfte es noch lange bleiben. ♦

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 08

FEN-String: r3rnk1/pp3pbp/3p1np1/q1pPp3/2P1PPb1/1PN3P1/PB1QN1BP/R4RK1 w – – 0 14

[Event "EST-CH 1936"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 08"] [Black "Keres-Rinne"] [Result "*"] [Annotator "Walter Eigenmann & Computer"] [SetUp "1"] [FEN "r3rnk1/pp3pbp/3p1np1/q1pPp3/2P1PPb1/1PN3P1/PB1QN1BP/R4RK1 w - - 0 14"] [PlyCount "9"] [EventType "corr"] [SourceTitle "BCCM"] [Source "Walt. Eigenmann"] [SourceDate "2017.10.31"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.10.31"] [SourceQuality "1"] {[#]} 14. f5 $3 (14. fxe5 $6 Nh5 $16) (14. Nc1 $6 exf4 $16) 14... Bxe2 (14... gxf5 15. exf5 a6 (15... b5 16. cxb5 $18) (15... e4 16. Rae1 $18) 16. h3 Bxe2 17. Qxe2 $18) (14... b5 15. Nc1 b4 16. Nd1 Bxd1 17. Qxd1 $18) 15. Qxe2 a6 16. h4 Qd8 (16... h5 17. Nd1 N8h7 18. Bc1 $18) 17. g4 N6d7 (17... h6 18. g5 $18) 18. g5 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden.
Um die Aufgabe selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist ihr der zugehörige FEN-String vorangestellt.

Hier finden sich alle bisherigen BCCM-Aufgaben

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Schach und Computer auch über KI-Forschung: Ist das Schach im Jahre 2035 gelöst?

Das Schach-Osterei 2020: weiss hält remis

12. April 20207. Oktober 2020 Walter Eigenmann Schach, Studien und Probleme, Testaufgaben Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: < 1 Minute

Frohe Ostern!

Weiss hält remis

Schach-Osterei 2020 - Chess Easter Egg - Walter Eigenmann - Glarean Magazin — Mit dem Schach-Osterei 2020 wünscht Ihnen das Glarean Magazin ein frohes Osterfest!

FEN-String: 3kbb2/2r3r1/1n5q/1p5n/1R5P/1R5N/2Q3B1/3NBK2 w – – 0 1

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Schach auch den Report über die Schachzeitschrift „Rochade Europa“

Hier geht’s zur Lösung des Schach-Osterei 2020 (—> weiterlesen)

Weiterlesen →

Frauen-Schach-Weltmeisterschaft 2020

25. Januar 20207. Oktober 2020 Walter Eigenmann Partien und Turniere, Schach, Testaufgaben Frauenschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 4 Minuten

Ju Wenjun verteidigt ihren WM-Titel

von Walter Eigenmann

Gestern ging in der „Blue Hall“ der FEFU-University von Vladivostok die Frauen-Schach-Weltmeisterschaft 2020 der FIDE zuende. Die amtierende Weltmeisterin Ju Wenjun verteidigte den Titel gegen ihre Herausforderin Aleksandra Goryachkina knapp mit einem Playoff-Resultat von 2½-1½, nachdem die vorausgegangenen regulären Partien ein Unentschieden von 6-6 gezeitigt hatten.

Die zwei Weltklasse-Spielerinnen fochten ihr WM-Match, dessen erste Hälfte im chinesischen Shanghai und anschliessend im russischen Vladivostok ausgetragen wurde, auf einem insgesamt sehr hohen Niveau aus. Jede der insgesamt 16 Partien war hart umkämpft, das längste Game dauerte gar über 100 Züge. Dazu motiviert mag auch das verhältnismässig hochdotierte Preisgeld haben: 300’000 Euro bekam die Gewinnerin, immerhin noch 200’000 die Unterlegene.
Dabei erwiesen sich die beiden Grossmeisterinnen als absolut ebenbürtig. Sechs der zwölf Partien endeten remis, die anderen sechs teilte man sich in je drei Siege.

Die amtierende Schach-Weltmeisterin Ju Wenjun (links) schickt sich zum ersten Zug an, gespannt erwartet von ihrer Herausforderin Aleksandra Goryachkina. Im Hintergrund die iranische WM-Schiedsrichterin Shohreh Bayat. — Die amtierende Schach-Weltmeisterin Ju Wenjun (links) schickt sich zum ersten Zug an, gespannt erwartet von ihrer Herausforderin Aleksandra Goryachkina. Im Hintergrund die iranische WM-Schiedsrichterin Shohreh Bayat, deren „Kopftuch-Skandal“ an der WM nicht nur in ihrem Heimatland, sondern auch in der Schachwelt für hitzige Diskussionen sorgte…

Knapper Sieg im Tiebreak

Im gestrigen Playoff hatte das Duo den Titelgewinn in vier Schnell-Partien mit je 25 Minuten Bedenkzeit auszumachen.
Goryachkina war dem Sieg im ersten Spiel sehr nahe, und auch im zweiten Spiel dominierte sie, aber die Herausforderin konnte ihren Vorteil in beiden Fällen nicht umsetzen.
Beim dritten Angriff tischte Ju Wenjun die gleiche Eröffnung wie im ersten Spiel auch, allerdings mit einer Verbesserung, die ihr eine aggressivere Vorgehensweise erlaubte und schliesslich den vollen Punkt einbrachte.

Anzeige AMAZON: Kampf der Könige - Fighting for the Crown - Anand vs Kramnik - Schachweltmeister im Porträt — *Anzeige*

Im letzten Spiel hatte die Russin also mit den weissen Figuren zu gewinnen. Dementsprechend setzte sie alles auf eine Karte, wagte ein Bauernopfer, um die Initiative ergreifen zu können. Aber ihre ältere und erfahrenere Gegnerin gab das Material zurück und vermochte die Balance bis zum Remis zu sichern, was ihr genügte, die Krone zu behalten. ♦ [Walter Eigenmann]

Nachfolgend einige Top-Shots aus den 16 Games. (Mausklick auf einen Zug oder eine Variante öffnet ein Analyse-Fenster, wo sich auch das betr. PGN-File downloaden lässt).
Hier kann man alle Partien im PGN-Format runterladen.

[Event "FIDE Women's World Championship"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Goryachkina, Aleksandra"] [Result "*"] [WhiteElo "2584"] [BlackElo "2578"] [SetUp "1"] [FEN "5k2/p3q3/P4pp1/2pQ3p/7P/1P3KP1/5P2/8 w - - 0 47"] [PlyCount "9"] [EventDate "2020.??.??"] [SourceTitle "Glarean Magazin Jan 2020"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.01.25"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.01.25"] [SourceQuality "1"] {[#]} 47. Kf4 $1 Qc7+ (47... g5+ 48. hxg5 fxg5+ 49. Kf5 $18) {(Var):} 48. Ke4 Qc8 49. Qd6+ Kf7 50. Kd5 g5 51. f4 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

[Event "FIDE Women's World Championship"] [Round "?"] [White "Goryachkina, Aleksandra"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [WhiteElo "2578"] [BlackElo "2584"] [SetUp "1"] [FEN "r3k2r/ppq1bpp1/2p1bn1p/3p4/3P4/2NBPNP1/PPQ2PP1/2KR3R w kq - 0 14"] [PlyCount "7"] [EventDate "2020.??.??"] [SourceTitle "Glarean Magazin Jan 2020"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.01.25"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.01.25"] [SourceQuality "1"] {[#]} 14. Kb1 $1 O-O-O 15. Na4 Kb8 16. Nc5 (16. Rc1 $5) 16... Bxc5 17. dxc5 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

[Event "FIDE Women's World Championship (playoff)"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Goryachkina, Aleksandra"] [Result "*"] [WhiteElo "2584"] [BlackElo "2578"] [SetUp "1"] [FEN "r4nk1/1p1n1ppp/1qp2b2/3p4/p2P3P/1PBQNPPB/P4PK1/4R3 w - - 0 23"] [PlyCount "9"] [EventDate "2020.??.??"] [SourceTitle "Glarean Magazin Jan 2020"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.01.25"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.01.25"] [SourceQuality "1"] {[#]} 23. b4 $1 Ne6 (23... g6 24. Ng4 Bg7 25. Bd2 Ne6 26. Nh6+ Bxh6 27. Bxh6 $16) (23... h5 24. Bxd7 Nxd7 25. Qf5 $16) 24. Bxe6 fxe6 25. Ng4 Re8 (25... Nf8 26. h5 $18) 26. h5 Nf8 (26... Bd8 27. h6 $18) (26... Qb5 27. Qd2 $18) 27. h6 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

[Event "FIDE Women's World Championship"] [Round "?"] [White "Goryachkina, Aleksandra"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [WhiteElo "2578"] [BlackElo "2584"] [SetUp "1"] [FEN "r3brk1/1p2b1pp/p3p1q1/3pB3/P1pP4/2P1PN1P/1P4PK/R3QR2 w - - 0 24"] [PlyCount "13"] [EventDate "2020.??.??"] [SourceTitle "Glarean Magazin Jan 2020"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2020.01.25"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2020.01.25"] [SourceQuality "1"] [WhiteTeam "Russland"] [BlackTeam "China"] [WhiteTeamCountry "RUS"] [BlackTeamCountry "CHN"] {[#]} 24. Bf4 $1 Qe4 (24... Qc2 25. Ne5 $16) (24... a5 25. Ne5 $16) (24... h6 25. Ne5 $16) 25. a5 h6 26. Nd2 Qh7 27. e4 dxe4 (27... Qg6 28. Qe2 $16) 28. Be5 Rc8 (28... Rxf1 29. Nxf1 Qg6 30. Nd2 $16) 29. Rxf8+ Bxf8 30. Qe2 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Chinesisches Spitzenschach auch über das Super-GM-Turnier in Danzhou 2017

… sowie über den Titel-Gewinn von Ju Wenjun vor zwei Jahren: Chinesische Dominanz gefestigt

Halloween Chess Puzzle 2018

31. Oktober 20189. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Studien und Probleme, Testaufgaben Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 2 Minuten

Das süss-saure Schach-Bonbon

von Walter Eigenmann

Die Nacht vor dem katholischen Hochfest Allerheiligen (1. November) liegt insbesondere bei den englischsprachigen Ländern jeweils ganz in den Händen des eingebildeten Schreckens und Grauens. Zumindest seit 1978, als der Film „Halloween“ den Serienmörder Michael Myers bei der Arbeit filmte. Hier ein weniger grauenvolles, aber nicht minder rätselhaftes Geschehen: Das Halloween Chess Puzzle 2018…

Die längst bis zur Absurdität kommerzialisierten Volksbräuche rund um das „Halloween“-Fest, ursprünglich in Irland angesiedelt, dann nach Amerika exportiert und schliesslich wieder nach Europa rübergeschwappt, sehen insbesondere erleuchtete Kürbis-Fratzen vor und singend-bettelnde Kinder, die mit Gesichtsmasken und schlechten Zähnen von Haus zu Haus ziehen mit dem Spruch: „Gebt Süsses, oder es gibt Saures!“

Selbstverständlich hat auch das Schach seine Halloween-Highlights – beispielsweise die nachstehende Studie („Weiss zieht und gewinnt“). Unser diesjähriges Halloween-Bonbon ist erschreckend schwierig verpackt, das Entsetzen über seine Beinahe-Unlösbarkeit jagt Schauer der Verzweiflung über die Rücken der Schachfreunde wie der Schachprogramme. Die Glarean-Redaktion wünscht wohliges Figuren-Gruseln! ♦

Halloween-Chess-Puzzle-Oktober 2018-Glarean-Magazin — *FEN-String: 1N6/2pp4/3k1P2/p7/1pK1P3/5P1P/3r2N1/8 w – – 0 1*
***Studie von I. Akobia & M. Garcia 2013***

Die Auflösung des Rätsels mit Analysen hier: —> weiterlesen

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Halloween auch das Halloween-Schachproblem vom 31. Oktober 2009

… sowie zum Thema Schachstudien aus der Reihe „Das Schach-Alphabet“: Buchstabe B

Weiterlesen →

Ju Wenjun ist die neue Schach-Weltmeisterin

9. Juni 20187. Oktober 2020 Walter Eigenmann Partien und Turniere, Schach, Testaufgaben Frauenschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 6 Minuten

Chinesische Dominanz gefestigt

von Walter Eigenmann

Dass das Königliche Spiel in China nicht nur eine wachsende Popularität geniesst, sondern in den letzten Jahren auch eine enorm wachsende Qualität aufweist, hat das Glarean Magazin bereits im Artikel über das Super-GM-Turnier in Danhou dokumentiert. Im Bereich des Frauenschachs ist die chinesische Dominanz inzwischen definitiv Realität geworden. Die Chinesin Ju Wenjun ist die neue Schach-Weltmeisterin, ihr kürzlich beendeter WM-Zweikampf weist die 27-jährige Grossmeisterin aus dem Reich der Mitte als knappe, aber durchaus verdiente Siegerin gegen die amtierende, doch schliesslich mit 4,5:5,5 Punkten unterlegene Landsmännin Tan Zhongyi aus.

Steile Form-Kurve nach oben

Jun Wenjun - Schach-Weltmeisterin - Glarean Magazin — Ju Wenjun heisst die neue Frauen-Schach-Weltmeisterin (geb. 1991)

Ein schachlich unbeschriebenes Blatt ist die junge Chinesin selbstverständlich nicht. Ihr Palmarès kann sich sehen lassen: 2009 Grossmeister-Titel (WGM) der Frauen, fünf Jahre später der noch wertvollere GM-Grossmeister-Titel; dazwischen Erste und Medaillen-Plätze an diversen internationalen Einzel-Turnieren und im chinesischen National-Kader. Besonders spektakulär ihr Sieg an der Women’s World Rapid Chess Championship 2017 – notabene ohne eine einzige Partie verloren zu haben. (Bei den Männern gewann diese letztjährige Schnellschach-WM übrigens der indische EX-Weltmeister Viswanathan Anand).

Amüsante PR-Schach-Events

Jeden Zug des Greifarmes mit einem Lächeln quittiert und dann doch verloren: Ju Wenjun an einer Rahmenveranstaltung der WM 2015 in Sochi bei einer Blitzpartie gegen den Roboter — Jeden Zug des Greifarmes mit einem Lächeln quittiert und dann doch verloren: Ju Wenjun an einer Rahmenveranstaltung der WM 2015 in Sochi während einer Blitzpartie gegen den Roboter

Die taktisch versiert und sehr solide spielende, vor allem aber mit enorm tiefem Schachverständnis gesegnete Schnelldenkerin ist auch abseits des Brettes gegenüber telegenen bzw. TV-PR-wirksamen Schach-Events ziemlich aufgeschlossen. Hübsch und meist smart lächelnd macht sie vor Kameras und bei Interviews stets eine gute Figur, ist in Past-Game-Kommentarrunden eine gefragte Gesprächspartnerin. Und wer die Karriere der umtriebigen Grossmeisterin aus Shanghai zum Beispiel auf dem Video-Kanal Youtube etwas recherchiert, stösst auf amüsante Episoden. Etwa wenn Ju Wenjun auf Schach-Messen in Show-Blitzpartien gegen surrend-quitschende Roboterarme antritt, dabei jeden scheinbar „bizarren“ Zug des Blechdings mit Lachen quittiert – allerdings am Ende doch sang- und klanglos die Waffen strecken muss. Natürlich wiederum mit einem charmanten asiatischen Lächeln im Gesicht…

Positioneller Erfindungsreichtum

Nichts zu lachen hatten und haben allerdings die jeweiligen Gegnerinnen der frisch inthronisierten Weltmeisterin. On the board führt Ju Wenjun eine nicht so sehr scharfe, als vielmehr eine positionell nachhaltige Klinge, die unscheinbarste Vorteile in starke Initiative umzumünzen vermag. Das Spiel der neuen Weltmeisterin ist also weniger spektakulär denn effizient, nicht der taktische Holzhammer, sondern das strategische Florett ist ihr Ding.
Ihre WM-Gegnerin Tan Zhongyi erwies sich als überraschend hartnäckige, grössten Widerstand leistende Zweikämpferin. Das Schlussergebnis aus den zehn Begegnungen scheint denn auch eine bloss hauchdünne Überlegenheit der neuen Weltmeisterin zu deklarieren…

Die Überlegenheit der Siegerin Ju Wenjun war deutlicher, als das knappe Endresultat von 5,5 : 4,5 vermuten lässt (Tabelle: Wikipedia)

…doch der erste Blick trügt. Trotz der fünf Remisen waren fast alle Partien dieses WM-Matches umkämpft, wobei Ju Wenjun nicht nur schachlich überlegen, sondern auch mit dem etwas besseren Match-Nervenkostüm ausgestattet schien. Jedenfalls kam die sympathische Chinesin – glaubt man umfangreichen Analysen der Computer – in keinem der Games wirklich in ernsthafte Bedrängnis (die beiden Verlustpartien natürlich ausgenommen), sondern hatte jeweils mindestens ausgeglichene oder eben vorteilhafte Stellungen auf dem Brett. Die letzte Partie hätte sogar nochmals zugunsten der WM-Siegerin ausgehen können, weil Gegnerin Tan Zhongyi unbedingt gewinnen musste und darum mit der Brechstange agierte, doch Ju Wenjun liess gut sein und fuhr ihren knappen Vorsprung nach Hause. (Informative Runden-Bulletins zu diesem Match finden sich übrigens auf der Nachrichten-Seite des Chessbase-Portals).

Ein paar strategische Top-Shots

Nachstehend seien ein paar interessante – nicht taktische, sondern strategische – Top Shots der frischgebackenen Frauen-Weltmeisterin vorgestellt. (Die zehn WM-Games im PGN-Format lassen sich hier downloaden). Um das Bild abzurunden, enthält die Auswahl auch Stellungen aus früheren Partien Ju Wenjun’s.♦

Ein Mausklick in die Notation bzw. Kommentare generiert ein Analyse-Diagramm; Mit anschliessendem Klick in den Button ganz rechts lässt sich die Partie als PGN-Datei runterladen.

rq3rk1/1bpnnpb1/1p4pp/p3p3/P1N1P3/1PPB1N2/4QPPP/R1B1R1K1 w - - 0 15 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: rq3rk1/1bpnnpb1/1p4pp/p3p3/P1N1P3/1PPB1N2/4QPPP/R1B1R1K1 w

[Event "WCh Women 2018"] [Site "?"] [Date "2018.05.16"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Tan, Zhongyi"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "rq3rk1/1bpnnpb1/1p4pp/p3p3/P1N1P3/1PPB1N2/4QPPP/R1B1R1K1 w - - 0 15"] [PlyCount "7"] [EventDate "2018.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 15. Ba3 c5 (15... Re8 16. Rad1 $16) 16. Rad1 Rd8 (16... Qc7 17. Nd6 $16) 17. Bc1 Bc6 18. Bc2 $16 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

1r1q1rk1/pp5p/2p1p1bn/5p2/1bPP2p1/1NNB4/PPQ2PPP/R3K2R w KQ - 0 17 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 1r1q1rk1/pp5p/2p1p1bn/5p2/1bPP2p1/1NNB4/PPQ2PPP/R3K2R w

[Event "WCh Women 2018"] [Site "?"] [Date "2018.05.15"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Tan, Zhongyi"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "1r1q1rk1/pp5p/2p1p1bn/5p2/1bPP2p1/1NNB4/PPQ2PPP/R3K2R w KQ - 0 17"] [PlyCount "7"] [EventDate "2018.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 17. O-O-O Qg5+ (17... b5 18. Rhe1 $14) 18. Kb1 Rfe8 19. c5 Bxc3 20. Qxc3 $14 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

rb1qr1k1/1p1b1pp1/1n3n1p/pN1p4/P2P4/2P2N2/1PB3PP/1RBQR1K1 b - - 0 18 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: rb1qr1k1/1p1b1pp1/1n3n1p/pN1p4/P2P4/2P2N2/1PB3PP/1RBQR1K1 b

[Event "WCh Women 2018"] [Site "?"] [Date "2018.05.09"] [Round "?"] [White "Tan, Zhongyi"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "rb1qr1k1/1p1b1pp1/1n3n1p/pN1p4/P2P4/2P2N2/1PB3PP/1RBQR1K1 b - - 0 18"] [PlyCount "7"] [EventDate "2018.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 18... Ne4 19. Ne5 (19. Bd3 Qf6 $17) (19. Rf1 Bg4 $17) 19... Bxe5 20. dxe5 Bxb5 21. axb5 Rxe5 $17 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

r2qr1k1/pb1pnppp/np1Bp3/b1pP4/2P1P3/P2B1N2/1P3PPP/RN1Q1K1R w - - 0 11 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: r2qr1k1/pb1pnppp/np1Bp3/b1pP4/2P1P3/P2B1N2/1P3PPP/RN1Q1K1R w

[Event "New Zealand Championship"] [Site "?"] [Date "2016.01.05"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Short, Nigel"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "r2qr1k1/pb1pnppp/np1Bp3/b1pP4/2P1P3/P2B1N2/1P3PPP/RN1Q1K1R w - - 0 11"] [PlyCount "11"] [EventDate "2016.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 11. h4 Nc8 (11... b5 12. Ng5 h6 13. cxb5 $18) (11... h6 12. Nc3 Bxc3 13. bxc3 f6 14. h5 $18) 12. Bg3 exd5 (12... h6 13. h5 $18) 13. exd5 Qf6 (13... d6 14. Nc3 Bxc3 15. bxc3 $18) 14. Qc2 h6 (14... h5 15. Nc3 Bxc3 16. bxc3 $18) 15. Nbd2 Nd6 16. h5 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

1k2r2r/pppn2p1/3b1n1p/8/2q5/2N3P1/PPQB1PBP/2R2RK1 w - - 0 21 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 1k2r2r/pppn2p1/3b1n1p/8/2q5/2N3P1/PPQB1PBP/2R2RK1 w

[Event "Gibraltar Masters"] [Site "?"] [Date "2015.02.05"] [Round "?"] [White "Ju, Wenjun"] [Black "Venkatesh, Markos"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "1k2r2r/pppn2p1/3b1n1p/8/2q5/2N3P1/PPQB1PBP/2R2RK1 w - - 0 21"] [PlyCount "11"] [EventDate "2015.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 21. b3 Qc5 (21... Qd4 22. Rfd1 $18) 22. a4 a6 (22... Rhf8 23. b4 $18) 23. b4 Qh5 (23... Qc4 24. Qf5 $18) 24. b5 a5 25. Ne4 Nxe4 26. Bxe4 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

r1bq1r2/P6k/1p1p2nb/1NnPp2p/4Pp2/5PpP/PNR1B1P1/3QBRK1 b - - 0 27 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: r1bq1r2/P6k/1p1p2nb/1NnPp2p/4Pp2/5PpP/PNR1B1P1/3QBRK1 b

[Event "Qatar Masters Open"] [Site "?"] [Date "2014.12.04"] [Round "?"] [White "Krush, Irina"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "r1bq1r2/P6k/1p1p2nb/1NnPp2p/4Pp2/5PpP/PNR1B1P1/3QBRK1 b - - 0 27"] [PlyCount "5"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 27... Nh4 (27... Rg8 $144) 28. Bd3 (28. Bc4 Rg8 $19) 28... Rg8 (28... Bxh3 $1) 29. Nc4 (29. Bb4 Bxh3 $19) (29. a4 Bxh3 $19) 29... Bxh3 $19 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

2r2rk1/5pp1/3p1n2/4pPbp/Np1qP3/1P1Q2PP/2P3B1/1R1R3K b - - 0 27 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 2r2rk1/5pp1/3p1n2/4pPbp/Np1qP3/1P1Q2PP/2P3B1/1R1R3K b

[Event "Asian Nations Cup"] [Site "?"] [Date "2014.05.28"] [Round "?"] [White "Abdumalik, Zhansaya"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "2r2rk1/5pp1/3p1n2/4pPbp/Np1qP3/1P1Q2PP/2P3B1/1R1R3K b - - 0 27"] [PlyCount "9"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 27... Qxd3 28. cxd3 Rc2 29. Nb6 Be3 30. Nc4 Bc5 31. Rd2 (31. Rdc1 Rc3 32. Rxc3 bxc3 33. Rc1 Ra8 $19) 31... Rc3 $19 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

5rk1/5ppp/q3pnb1/3p4/2P5/1Q2PN2/1P1N2PP/4R1K1 b - - 0 19 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 5rk1/5ppp/q3pnb1/3p4/2P5/1Q2PN2/1P1N2PP/4R1K1 b

[Event "Chinese Championship"] [Site "?"] [Date "2014.04.14"] [Round "?"] [White "Ning, Chunhong"] [Black "Ju, Wenjun"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "5rk1/5ppp/q3pnb1/3p4/2P5/1Q2PN2/1P1N2PP/4R1K1 b - - 0 19"] [PlyCount "7"] [EventDate "2014.??.??"] [SourceTitle "www.glarean-magazin"] [Source "Walter.Eigenman"] [SourceDate "2018.06.04"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2018.06.04"] [SourceQuality "1"] 19... dxc4 20. Nxc4 (20. Qxc4 Qd6 21. Rc1 Rd8 $17) 20... h6 21. Nce5 (21. Nfe5 Be4 $17) 21... Be4 22. Rc1 (22. Qb4 Bxf3 23. Nxf3 Nd5 $17) 22... Qa7 $17 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Strategische Pläne im Schach auch über
Reinhold Ripperger: „Gegenspiel“

Weitere Links zum Thema Chinesische Schachspieler:
Die chinesische Mauer hielt, die chinesische Hüfte nicht

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (07)

14. Mai 20187. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 5 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (07)

von Walter Eigenmann

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. Hier genauer gemeint: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren.

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Schachcomputer - Computerschach - Schachstrategie - Fernschach - Schachanalysen - Kasparov-Tischcomputer - Glarean Magazin — Die Drucksensoren des uralten „Kasparov“-Tischrechners kämpfen mit einer Stellung Fischer-Petrosjan (7. Match-Game 1971)

Die buchstäblich unmenschliche Präzision und Tiefe des maschinellen Berechnens ist denn auch heutzutage nicht mehr dazu angetan, irgend einen Zauber des menschlichen Geistes zu beschwören, der auf (zwangsläufiges) Patzen in den Turniersälen (gestern und heute) oder auf jahrzehntelang hochgelobte Zugkommentare in Schachbüchern voller grober Fehler und Ungenauigkeiten basiert. Schätzungsweise 90% aller vor der letzten Jahrhundertwende geschriebenen Schachbücher dürften im Lichte des modernen Computerschachs betrachtet inzwischen Makulatur sein – Kult-Bücher einst legendärer Schach-Genies von Steinitz bis Karpow eingeschlossen. Die damals weltweit gefeierten Super-Kombinationen von Bobby Fischer & Co. entpuppen sich heute unterm Mikroskop von Houdini & Co. als sekundenschnell gefundene Simplizitäten, wo sie nicht überhaupt gar unkorrekt sind. Dass dies der schachgeschichtlichen Leistung der damaligen Genies allerdings nichts anhaben kann, muss nicht extra betont werden. Trotzdem: Das Schachspiel mag nach wie vor (gemäss Goethe) „ein Prüfstein des Gehirns“ sein – aber nicht für Computer…

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Wenn also der (frühere wie heutige) menschliche Turnier-Schachbetrieb (ob online oder on-the-board) unergiebig geworden ist, wenn es darum geht, nach wirklich „tiefen“, nach besonders „schwierigen“ Kombinationen und Strategemen zu fahnden, so verhält es sich mit dem modernen Fernschach FS (Correspondence Chess CC) mittlerweile anders. Denn hier sind die Topspieler der internationalen FS-Szene längst dazu übergegangen, den Computer in ihre (oft tagelangen) Stellungsanalysen einzubeziehen.
Und die interaktive Verbindung von menschlichem „Planen“ bzw. Lenkung des „Mainstreams“ einer Schachpartie mit der ungeheuren Akkuratesse der heutigen Engines zeitigt inzwischen wirklich bewunderswerte Schachzüge, die nicht nur in ästhetischer Hinsicht faszinierend sind, sondern auch quasi schach-„erkenntnistheoretisch“ grossartige Leistungen darstellen, die das Fernschach ausweisen als regelrechtes Schach-Forschungslabor.

Die neue Reihe „Brilliant Correspondence Chess Moves“ BCCM will denn auch genau solche Fernschach-Kombinationen präsentieren, die zwar frappant, aber auch korrekt, zwar schwierig zu finden, aber nicht „unlösbar“ sind. Züge also, die vom menschlichen Meisterspieler erst nach langer Analyse aufspürbar sind – mithilfe des Computers…

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Unser siebtes BCCM-Exemplar – siehe unten – ist ein Damenendspiel, sein Fokus liegt aber auf dem materiellen Ungleichgewicht „Turm gegen Läufer“. Eine extrem schwierige Stellung, die vom Menschen präzise Intuition (was nur scheinbar ein Widerspruch ist) und von der Maschine sehr breites und tiefstes Rechnen erfordert. Auf den ersten Blick scheint Schwarz komplett chancenlos zu sein. Und legt man diese Stellung den führenden Computerschach-Programmen vor, bestätigen sie diesen Eindruck und wähnen den Nachziehenden im hoffnungslosen Aus, mit Negativ-Bewertungen zwischen 3 bis 5 Pawn-Points. Mehr noch: je länger man die Engines an der Aufgabe knabbern lässt, desto höher werten sie die Gewinnaussichten des Weissen.
Als Beleg sei der Analyse-Output der Assembler-Engine „AsmFish“ aufgeführt, des zurzeit schnellsten Derivats des führenden Progammes „Stockfish-9“:

Analyse AsmFish 2018-04-08:
[...]
23/44 00:02 27'059k 13'389k +2.59 Db5 Te1 Ld4 Dd2 Da4 Td1 Le5 De2 Df4 Tg1 Kg8 [...]
[...]
31/52 00:26 376'407k 14'435k +3.18 Db5 Te1 Ld4 Dd2 Lf6 De2 Db6 Tb1 Db4 Tg1 Ld4 [...]
[...]
42/54 04:17 3'324'992k 12'914k +3.67 Db5 Te1 Kg8 Dc2 Lf6 De2 Db7 Tb1 Dc6 Dxg4 Dc2 [...]
[...]
48/58 07:20 5'494'019k 12'462k +3.74 Db5 Te1 Kg8 Dc2 Lf6 De2 Db7 Tb1 Dc6 Dxg4 Dc2 [...]
[...]
49/65+ 18:04 13'475'747k 12'430k +4.00 Db5 Te1 [...]

Wer unter den Schachfreunden der „Glarean“-Leserschaft eine (noch unveröffentlichte) Fernschach-Stellung kennt, die in unsere BCCM-Reihe passen könnte, ist gerne eingeladen, die entspr. PGN an die Redaktion zu senden. Vielleicht kann sie dann unter Namensnennung des „Finders“ hier vorgestellt werden!

Während also hier der Computer auch nach viertelstündigem Rechnen (auf einem Intel7-3.6Ghz mit 8 CPU’s) versagt, sucht die findige Kreativität des (Fernschach-)Menschen nach jenem einen Strohhalm, der die Stellung wie durch ein Wunder doch noch ins Remis zu retten vermag. So der russische Grossmeister Gregory Sanakoev, der als Schwarzer in dem Post-Jubiläumsturnier CAPA 1999 gegen seinen argentinischen GM-Kollegen Roberto Alvarez die einzige Chance entdeckt, nämlich die Option „Ewiges Schach“. Der weisse König wird mittels Läuferopfer aus seinem Bau geholt und mit Nonstop-Schachgeboten übers ganze Brett hin unter Dauerfeuer genommen, bis ihm schliesslich „die Puste ausgeht“; auf offenem Feld hat der Hase keine Chance gegen seinen Jäger.

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 07

7k/6p1/p5p1/4b3/6p1/8/PP2q1QP/K5R1 b - - 0 39 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 7k/6p1/p5p1/4b3/6p1/8/PP2q1QP/K5R1 b

[Event "Mail CAPA 1999"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 07"] [Black "Alvarez-Sanakoev"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "7k/6p1/p5p1/4b3/6p1/8/PP2q1QP/K5R1 b - - 0 39"] [PlyCount "15"] [SourceTitle "Brilliant Correspondence"] [Source "W. Eigenmann"] 39... Bxb2+ (39... Qxg2 $2 40. Rxg2 Kg8 (40... g3 41. hxg3 Kh7 42. g4 $18) ( 40... Kh7 41. Rxg4 $18) 41. Rxg4 Kf7 (41... Kh7 42. h3 $18) 42. h3 $18) (39... Qb5 $2 40. Re1 Kg8 (40... Bf6 41. Qe2 Qg5 (41... Qf5 42. Rg1 Kh7 43. Rxg4 $18) (41... Qb4 42. Rg1 Qc5 43. Qxg4 Qc2 44. Qh3+ Kg8 45. Qb3+ Qxb3 46. axb3 $18) 42. Rg1 Qc5 43. Qxg4 $18) (40... Bd4 41. Qd2 Bf6 42. Qe2 Qd5 43. Rc1 Qb7 44. Rb1 Qc7 45. Qxa6 $18) 41. Qc2 Bf6 (41... Qa5 42. Qe2 Bf6 43. Rg1 Qc5 44. Qe6+ Kh8 45. Qxg4 $18) 42. Qe2 Qb7 43. Rb1 Qc6 44. Qxg4 $18) 40. Kb1 Qe3 41. Kxb2 ( 41. Qxg4 Be5 42. Qh4+ Kg8 43. Qc4+ (43. Qd8+ Kh7 44. Qh4+ Kg8 45. Qc4+ Kh7 46. Rg4 Bf6 47. Rg3 Qb6+ 48. Kc2 Qb2+ 49. Kd3 Qb1+ 50. Ke3 Qf5 $11) 43... Kh7 44. Qh4+ Kg8 45. Qc4+ Kh7 46. Rg4 Bf6 47. Rg3 Qb6+ 48. Kc2 Qf2+ 49. Kd1 Qxh2 $11) 41... Qd4+ 42. Kb1 (42. Kc1 Qc5+ $11) 42... Qb6+ 43. Kc2 (43. Ka1 Qd4+ $11) 43... Qc5+ 44. Kd3 Qd6+ 45. Ke4 Qe6+ 46. Kf4 Qf5+ $11 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden.
Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

Hier finden sich alle bisherigen BCCM-Aufgaben

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Schach auch die neue Biographie von Carsten Hensel: Wladimir Kramnik – Aus dem Leben eines Schachgenies

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (06)

4. April 20187. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 6 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (06)

von Walter Eigenmann

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. Hier genauer gemeint: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren.

Internationale Fernschach Karte Glarean-Magazin — Seit dem Web-2.0 und seinen Online-Mail-Turnieren deutlich weniger im Einsatz, doch noch immer verwendet in Randregionen: Die Internationale Fernschach Karte

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Die kommerzielle Engine Houdini des belgischen Programmieres Robert Houdart in ihrer aktuellen Version 6.03 zählt zu den stärksten Schachprogrammen der Welt und wird von den FS-Spitzenspielern auf der ganzen Welt bei Intensiv-Analysen häufig hinzugezogen. — Die kommerzielle Engine Houdini des belgischen Programmieres Robert Houdart in ihrer aktuellen Version 6.03 gehört zu den taktisch stärksten Schachprogrammen überhaupt und wird von den FS-Spitzenspielern auf der ganzen Welt bei Intensiv-Analysen häufig hinzugezogen.

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Die untenstehende Stellung entstammt der E-Mail-Fernschach-Europameisterschaft vor fünf Jahren und wurde zwischen dem estnischen Meisterspieler Tönu Talpak und dem noch um 100 Elo-Punkte stärkeren Russen Enver Efendiyev generiert.
Setzt man die Position den modernen Schachprogrammen vor, hegen die meisten von ihnen keinerlei Argwohn gegenüber der weissen Stellung. Praktische alle Engines meinen eine ausgeglichene Position vor sich zu haben und bewerten minutenlang mit mehr oder weniger „0.00“.

Doch findige CC-Köpfe wie Efendiyev interagieren mit der Tiefenberechnung des Computers so lange, bis die Stellung nach und nach ihre Geheimnisse preisgibt – und dann entweder wirklich „totgerechnet“ ist oder aber die versteckte Ressource preisgeben musst. Hier hat Weiss keinen spektakulären Winner in petto, aber mit dem von den meisten Programmen lange übersehenen¹⁾, nach 15 oder 30 Minuten dann doch präferierten Bauernzug 22… b3 sichert er sich eine nachhaltige Initiative. (Frühere Buch-Kommentatoren redeten in solchen Fällen von „minim besser“). Die Stellung ist für Schwarz nicht nachweislich gewonnen, aber der Bauernvorstoss ist die stärkste Option, die Alternativen bereiten Weiss keine Sorgen).
¹⁾Gibt man den Programmen genügend Zeit für eine Daueranalyse (z.B. 60 Minuten auf durchschnittlicher Hardware), dann bevorzugen und halten sie schliesslich doch den Partie-Zug einigermassen eindeutig (aber einer Tiefe von ca. 40 Halbzügen). Als Beispiel hier das Analyse-Ergebnis der Engine „AsmFish“ (ein Assembler-Derivat der zurzeit unbestritten stärksten Schach-Engine „Stockfish“):
1. =/+ (-0.34): 22…b3 23.Dc1 Sh5 24.Lxe5 Lxe5 25.Sxc4 Lxg3 26.De3 Lf4 27.Dxb3 De7 28.Sb6 […]
2. = (0.00): 22…Sh5 23.Lxe5 Lxe5 24.Sxc4 Lxg3 25.hxg3 Sxg3+ 26.Kh2 Sxf1+ 27.Lxf1 De5+ 28.Kh1 […]
3. = (0.00): 22…c3 23.bxc3 Sh5 24.Lxe5 Lxe5 25.Sc4 Lxg3 26.hxg3 Sxg3+ 27.Kh2 Sxf1+ 28.Lxf1 […]

Auch hier sind es also oft grundsätzliche Überlegungen (= „Einschnüren des Gegners“), indiziert durch taktisch zugespitzte Stellungsmerkmale, deren späten Konsequenzen weder von Menschen noch von Maschinen auf die Schnelle ausgerechnet werden können – und weder direkt am Brett vom Grossmeister noch aus dem Stande heraus vom Computer. Die weitsichtige, wengleich natürlich zeitintensive Planung des Menschen, dieses tagelange detektivische Aufspüren von versteckten Ressourcen, immer abgesichert mittels interaktiver taktischer Verifizierung durch den Computer – das ist das eigentliche Faszinosum des Korrespondenz-Schachs heute, und das dürfte es noch lange bleiben. ♦

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 06

2r1qrk1/3b1pb1/p2p1np1/3Pn3/Ppp1PB2/5PPp/1PQNB2P/R2N1R1K b - - 0 22 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 2r1qrk1/3b1pb1/p2p1np1/3Pn3/Ppp1PB2/5PPp/1PQNB2P/R2N1R1K b

[Event "Email Eu-Ch 2013"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 06"] [Black "Talpak-Efendiyev"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "2r1qrk1/3b1pb1/p2p1np1/3Pn3/Ppp1PB2/5PPp/1PQNB2P/R2N1R1K b - - 0 22"] [PlyCount "21"] [SourceTitle "Brilliant Correspondence Chess Moves"] [Source "Walter Eigenmann"] 22... b3 (22... Nh5 $6 23. Bxe5 Bxe5 24. Nxc4 Bxg3 25. hxg3 Nxg3+ 26. Kh2 Qe5 27. Rf2 Nf1+ (27... Qf4 28. Qc1 Nf1+ 29. Kh1 Ng3+ 30. Kh2 $11 ) 28. Kh1 Ng3+ 29. Kh2 $11) (22... c3 $6 23. bxc3 Nh5 (23... a5 24. Bxe5 Qxe5 25. Nc4 Qe7 26. Nxa5 Rc5 27. Nc4 bxc3 28. Ra2 Rfc8 29. Nde3 Rb8 30. Ra3 $11) 24. Bxe5 Bxe5 25. Nc4 Bxg3 26. hxg3 Nxg3+ 27. Kh2 Nxf1+ 28. Bxf1 f5 29. f4 Qxe4 30. Qxe4 $11) (22... c3 $6 23. bxc3 Nh5 24. Bxe5 Bxe5 25. Nc4 Bxg3 26. hxg3 Nxg3+ 27. Kh2 Nxf1+ 28. Bxf1 f5 29. f4 Qxe4 30. Qxe4 fxe4 31. cxb4 $11) 23. Qc1 Nh5 24. Bxe5 Bxe5 25. f4 (25. Nc3 f5 26. Nxc4 (26. Bxc4 Rc7 27. Bxa6 (27. Qe1 f4 28. Ne2 fxg3 29. Nxg3 Nf4 30. Bxa6 Bxb2 31. Rb1 Rc2 32. Qe3 Qa8 $19) (27. f4 Bd4 28. Bxb3 fxe4 $17) 27... Bxc3 28. bxc3 fxe4 29. Nxb3 (29. Nxe4 Rxf3 $19) 29... exf3 $17) (26. f4 Bg7 $17) 26... f4 27. gxf4 (27. g4 Ng3+ 28. hxg3 fxg3 $19) (27. Nxe5 fxg3 $17) 27... Bxf4 28. Qe1 Bxh2 29. Kxh2 Rxc4 30. Rg1 (30. Bxc4 Qe5+ 31. Kg1 h2+ $19) 30... Rd4 $17) 25... Bd4 26. Bxh5 gxh5 27. f5 Qe7 28. Nf3 (28. Nc3 Rfe8 $17) 28... c3 29. Nxc3 Bxc3 30. bxc3 Qf6 31. Nd4 (31. Rb1 Rxc3 32. Qf4 b2 33. g4 Rc2 $17) (31. Qf4 Rxc3 $17) 31... Rc4 32. Qd2 (32. Qb2 Rfc8 $17) (32. Re1 Rfc8 $17) 32... Rfc8 $17 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

Hier finden sich alle bisherigen BCCM-Aufgaben

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Computerschach auch:
Die besten Engines der Welt

… und zum Thema Schachprogrammierung:
Interview mit dem Rybka-Programmierer Vasik Rajlich

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (05)

22. Januar 20187. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 4 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (05)

von Walter Eigenmann

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. Hier genauer gemeint: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren.

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

IBM - Superrechner - Deep Blue vs Kasparow - Glarean Magazin — Mit dem legendären Match von WM Garry Kasparow gegen den IBM-Superrechner Deep Blue im Jahre 1996 in Philadelphia – das der Weltmeister spektakulär verlor – begann eine neue Ära des Computerschachs.

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Die untenstehende Stellung ist dem (bereits bei dem BCCM Nr. 5 zu Ehren gekommenen, stark besetzten) Zinser Memorial 2014 (Email-Turnier des ICCF) entnommen und entstand zwischen dem Deutschen Fernschachmeister 2009-2014 Adrian Schilcher und dem polnischen Fernschach-Grossmeister Zbigniew Szczepanski.
Setzt man die Position den modernen Schachprogrammen vor, hegen die meisten von ihnen keinerlei Argwohn gegenüber der schwarzen Stellung. Praktische alle Engines meinen eine ausgeglichene Position vor sich zu haben und bewerten minutenlang mit mehr oder weniger „0.00“.

Doch findige Köpfe wie der deutsche Spitzenspieler Schilcher interagieren mit der Tiefenberechnung des Computers so lange, bis die Stellung nach und nach ihre Geheimnisse preisgibt – und dann entweder wirklich „totgerechnet“ ist oder aber die versteckte Ressource preisgeben musst. Hier hat Weiss der Verführung des verflachenden Läuferschlagens zu widerstehen und stattdessen den Sperr-Zwischenzug Le4 zu entdecken, um genügend Zeit zu finden für seine tödlichen Operationen auf der h-Linie, in Verbindung mit späteren Abzug-Angriffen eben dieses Sperr-Läufers.

Meist sind es grundsätzliche Überlegungen, indiziert durch taktisch zugespitzte Stellungsmerkmale, deren späten Konsequenzen weder von Menschen noch von Maschinen auf die Schnelle ausgerechnet werden können – und weder direkt am Brett vom Grossmeister noch aus dem Stande heraus vom Computer. Die weitsichtige, wengleich natürlich zeitintensive Planung des Menschen, dieses tagelange detektivische Aufspüren von versteckten Ressourcen, immer abgesichert mittels interaktiver taktischer Verifizierung durch den Computer – das ist das eigentliche Faszinosum des Korrespondenz-Schachs heute, und das dürfte es noch lange bleiben. ♦

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 05

r3r1k1/1b3qp1/p2p2p1/1pp3B1/n2b4/2PB1P2/PPP3Q1/1K2R2R w - - 0 24 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: r3r1k1/1b3qp1/p2p2p1/1pp3B1/n2b4/2PB1P2/PPP3Q1/1K2R2R w

[Event "Zinser Memorial Email 2014"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 05"] [Black "Schilcher - Szczepanski"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "r3r1k1/1b3qp1/p2p2p1/1pp3B1/n2b4/2PB1P2/PPP3Q1/1K2R2R w - - 0 24"] [PlyCount "15"] [SourceTitle "BCCM"] [Source "Walter Eigenman"] [SourceDate "2017.11.11"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.11.11"] [SourceQuality "1"] 24. Be4 (24. cxd4 $2 Qxf3 25. Qd2 (25. Qxf3 Bxf3 26. Bxg6 Bxh1 $11) 25... Qg2 $11) 24... Qe6 (24... Bxc3 25. Qh2 $18) (24... Bxe4 25. fxe4 Nxc3+ 26. bxc3 Qc4 27. e5 $18) 25. cxd4 d5 26. Qh2 dxe4 27. fxe4 Bxe4 28. Qh7+ Kf7 29. Rhf1+ Qf5 30. Rxf5+ Bxf5 31. Rf1 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

Hier finden sich alle bisherigen BCCM-Aufgaben

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Computerschach auch:
Die besten Engines der Welt

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (04)

30. Dezember 20177. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 5 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (04)

von Walter Eigenmann

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. Hier genauer gemeint: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren.

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Die Prozessoren des IBM-Superrechners Deep Blue läuteten am Ende des vergangenen Jahrtausends die endgültige Dominanz der Maschine über den Menschen im Schach ein.

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Der aktuelle Leader im Computerschach: Die kommerzielle Chess Engine Houdini

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Während das erste Beispiel der neuen BCCM-Serie von Testaufgaben noch verhältnismässig „human“ war (wenngleich nicht im wörtlichen Sinne…), sind die nachfolgenden Puzzles von ganz anderem Kaliber.
Die untenstehende Stellung ist dem Zinser Memorial 2014 (Email-Turnier des ICCF) entnommen und wurde von den beiden CC-Spitzenspielern Valentin Iotov (Bulgarien) und Liviu Neagu (Rumänien) generiert.
Setzt man die Position den modernen Schachprogrammen vor, hegen die meisten von ihnen keinerlei Argwohn gegenüber der schwarzen Stellung; Stockfish & Co. attestieren hier sonnigste Ausgeglichenheit und deklarieren den Remis-Ausgang.

Der 29 Jahre junge Bulgare Valentin Iotov ist nicht nur Fernschach-, sondern auch FIDE-Grossmeister (hier an einem Turnier 2007).

Doch des FS-Grossmeisters Gespür für verborgene Optionen schlug hier Alarm: Ein für den Königsangriff komplett gerüstetes und optimal positioniertes Figuren-Arsenal des Weissen wartet nur darauf, die völlig passive und nur notdürftig verteidigte Königs-Festung des Schwarzen in Trümmer zu legen. Erschwerend für den Nachziehenden kommen eine weit entlegene, vom Geschehen isolierte schwarze Dame und die weissfeldrigen Rochade-Schwächen hinzu, während der Angreifer seine gesamte schwerste Artillerie aufgefahren hat. Es „riecht“ geradezu in solchen Konstellationen nach Explosion – und dafür hat der Mensch „eine Nase“, im Gegensatz zur Maschine. Also sucht er weiter, länger, tiefer – und wird fast immer fündig…

Dies alles sind grundsätzliche Überlegungen, deren (meist gut verborgenen) Konsequenzen weder von Menschen noch von Maschinen auf die Schnelle ausgerechnet werden können – weder direkt am Brett vom Grossmeister noch aus dem Stande heraus von der Maschine. Die weitsichtige, wengleich natürlich zeitintensive Planung des Menschen also, dieses tagelange detektivische Aufspüren von versteckten Ressourcen, immer abgesichert mittels interaktiver taktischer Verifizierung durch den Computer – das ist das eigentliche Faszinosum des Korrespondenz-Schachs heute, und das dürfte es noch lange bleiben. ♦

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 04

4nr1k/pp1r2p1/5p1p/2p1PR2/P1B3RQ/3P4/2P3KP/q7 w - - 0 37 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 4nr1k/pp1r2p1/5p1p/2p1PR2/P1B3RQ/3P4/2P3KP/q7 w

[Event "Zinser Memorial Email 2014"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 04"] [Black "Iotov-Neagu"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "4nr1k/pp1r2p1/5p1p/2p1PR2/P1B3RQ/3P4/2P3KP/q7 w - - 0 37"] [PlyCount "9"] [SourceTitle "BCCM"] [Source "Walter Eigenman"] [SourceDate "2017.11.11"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.11.11"] [SourceQuality "1"] 37. Rg6 (37. Qg3 $6 b6 38. Rh4 Qc1 39. Rf1 Qxc2+ 40. Rf2 Qc1 41. Qg6 Rd4 42. e6 Rxh4 43. e7 Rf7 44. Bxf7 Qe1 $16) 37... Kh7 (37... Qc1 38. Qg3 Qb2 39. Bb5 Rd5 (39... Qxc2+ 40. Rf2 Qb3 41. Bc4 $18) (39... Rdf7 40. Bxe8 Rxe8 41. exf6 Qd4 ( 41... Rxf6 42. Rfxf6 $18) 42. fxg7+ Rxg7 43. Rxh6+ Kg8 44. Rg6 $18) 40. Bxe8 Qxc2+ 41. Rf2 Qxd3 42. Qxd3 Rxd3 43. Bb5 $18) (37... Qxa4 38. Rxh6+ gxh6 39. Qxh6+ Rh7 40. Qxf8# $18) 38. Be6 Rc7 (38... Rd4 39. Qg3 Qxa4 40. Kg1 Rd8 41. Rfxf6 Rxf6 42. exf6 Nxf6 43. Rxf6 $18) (38... Qd4 39. Rg4 $18) 39. Rh5 Qc1 40. Bf5 Kg8 (40... Qd2+ 41. Kh3 $18) 41. Rhxh6 $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

Hier finden sich alle bisherigen BCCM-Aufgaben

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Computerschach auch:
KI-Forschung: Ist das Schach im Jahre 2035 gelöst?

… und lesen Sie zum Thema Schach das
Interview mit dem Schachlehrer Alexander Frenkel

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (03)

2. Dezember 20177. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Fernschach, Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 5 Minuten

In der Top-Etage des Fernschachs (03)

von Walter Eigenmann

Der Computer veränderte und verändert noch immer bekanntlich alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens – und geradezu dramatisch dokumentierte sich diese Veränderung u.a. im Bereich der Unterhaltungsindustrie. Hier genauer gemeint: des Schachspiels.
Denn seit dem in den letzten Jahren die sog. Chess Engines (= die eigentlich rechnenden „Motoren“, eingebettet in diverse verfügbaren Schach-User-Interfaces GUI) eine derart hohe Spielstärke erreicht haben, dass jeder menschliche Grossmeister (der amtierende Weltmeister Magnus Carlsen inklusive) absolut chancenlos ist, hat das Schach seinen einstigen Nimbus des zauberhaften Königlichen Spiels, des unerschöpflichen Meeres an genialen Kombinationen und seiner vielhundertjährigen Kulturgeschichte für viele seiner Adepten verloren.

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Während das erste Beispiel der neuen BCCM-Serie von Testaufgaben noch verhältnismässig „human“ war (wenngleich nicht im wörtlichen Sinne…), war das zweite und ist nun auch das dritte BCCM-Puzzle von einem anderen Kaliber. Die Stellung ist der ICCF-Fernschach-Olympiade 2012 entnommen und wurde von den beiden Spitzenspielern Daniel Fleetwood (USA) und Yoav Dothan (Israel) generiert.

Noch scheint in der untenstehenden Stellung „alles im Lot“. Der Anziehende hat, wie schon der erste Blick zeigt, allerdings die grössere Mobilität und die bessere Königsstellung. Aber wie geht es weiter, wo ist die verborgene Ressource? Der Weisse fällt nun eine weitreichende Entscheidung, die nicht von (noch so tiefer kalkulierter) Taktik, sondern von strategischer Zielsetzung geprägt ist: Mit einem Bauernopfer – die Materialbilanz des Weissen ist eh schon zu seinen Ungunsten – sollen am Königsflügel alle Schleusen für die lauernden Schwerfiguren geöffnet werden. Es ist aber Eile geboten, sonst konsolidiert sich Schwarz und führt weiteres Verteidigungsmaterial heran.
Dies alles sind planerische Überlegungen, deren gut verborgenen Konsequenzen weder von Menschen noch von Maschinen auf die Schnelle ausgerechnet werden können – weder direkt am Brett vom Grossmeister noch aus dem Stande heraus von der Maschine.
Die weitsichtige Planung des Menschen also, dieses detektivische Aufspüren von versteckten Ressourcen, immer abgesichert mittels interaktiver taktischer Verifizierung durch den Computer – das ist das eigentliche Faszinosum des Korrespondenz-Schachs heute, und das dürfte es noch lange bleiben. ♦

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 03

2rq1bk1/pb6/n1p1pp2/1p4rp/3PP2R/PNN2PP1/2Q1B3/3R1K2 w - - 0 23 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

FEN-String: 2rq1bk1/pb6/n1p1pp2/1p4rp/3PP2R/PNN2PP1/2Q1B3/3R1K2 w

[Event "ICCF Olympiade 2012"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "BCCM 03"] [Black "Fleetwood-Dothan"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "2rq1bk1/pb6/n1p1pp2/1p4rp/3PP2R/PNN2PP1/2Q1B3/3R1K2 w - - 0 23"] [PlyCount "9"] [SourceTitle "BCCM"] [Source "Walter Eigenman"] [SourceDate "2017.12.02"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.12.02"] [SourceQuality "1"] 23. f4 (23. Kg2 $6 Rc7 24. f4 Rg6 25. Rdh1 (25. Bxh5 Rh6 26. Rdh1 Rch7 $14) 25... Rh6 26. Rxh5 Rxh5 27. Rxh5 Rh7 $16) (23. Rh3 $6 Rg7 24. f4 (24. Rxh5 Rcc7 25. Kg2 Rh7 $14) 24... h4 25. Rxh4 (25. Qa2 Rcc7 $14) 25... Rcc7 $14) 23... Rxg3 (23... Rg6 24. Bxh5 Rh6 25. Qh2 Rc7 26. Bg6 Rxh4 27. Qxh4 Qe7 28. f5 $18) 24. Kf2 Rg7 (24... Rg6 25. Bxh5 Rh6 26. Rdh1 Rc7 27. Bg4 Rch7 28. Bxe6+ Kh8 29. Rxh6 Rxh6 30. Qd1 $18) 25. Qd3 Rh7 (25... c5 26. Qh3 Qb6 27. Rxh5 cxd4 28. Rxd4 $18) (25... Rcc7 26. Bxh5 Rh7 (26... f5 27. Qh3 $18) 27. Qg3+ Rcg7 28. Bg4 $18) 26. Bxh5 Rcc7 27. Qg3+ $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema BCCM auch
Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM (04)

Computerschach: Godzilla Endgame Chess Puzzles (4)

25. November 20177. Oktober 2020 Walter Eigenmann Computerschach, Schach, Testaufgaben Walter Eigenmann

Lesezeit für diesen Beitrag: 4 Minuten

Die Grenzen der Schachprogramme

von Walter Eigenmann

Die „Godzilla Endgame Chess Puzzles“ (GECP) sind eine neue Serie von extremen Monster-Endspiel-Aufgaben für Schachprogramme. Diese für die (meisten) Engines nicht innerhalb „nützlicher Frist“ (= ca. eine Minute) lösbaren Puzzles zeigen schonungslos die Grenzen auf, die das schier unerschöpfliche Königliche Spiel immer noch auch den modernen und vielgerühmten Schach-Engines zieht.

Fidelity Chess Challenger 1 (Chicago Januar 1977) — Für den 40-jährigen „Fidelity Chess Challenger 1“ (Chicago Januar 1977) viel zu schwierig: Die Godzilla Endgame Chess Puzzles 2017

Denn sie legen den Finger auf all die strukturellen Wunden, die Schachsoftware trotz ausgefeilter Programmierung nach wie vor aufweist: Zugzwang, Horizonteffekt, Endspiel-Wissen, Tablebase-Anbindung, Festung, Blockade und Mattfindung sind hier die Stichworte.

Endspiel-Knowhow der Engines gefordert

Der Begriff des Endspiels wurde dabei recht weit gefasst: Bewusst wurden vereinzelte Aufgaben auch aus der Partiephase Übergang ins Endspiel aufgenommen, um gerade in diesem Bereich den Einfluss der diversen Endgame-Tablebases zu minimieren bzw. das Endspiel-Knowhow der Engines zu fordern.

Die Godzilla Stellungen 13-16

Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben.

8/qp1N1bn1/3p4/Bn1p2R1/3pp2k/6R1/1pp1KP2/8 w - - 0 1 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

[Event "Hornecker 2012"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "GECP (13)"] [Black "Endspiel Matt in 19"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "8/qp1N1bn1/3p4/Bn1p2R1/3pp2k/6R1/1pp1KP2/8 w - - 0 1"] [PlyCount "37"] [SourceTitle "Godzilla Endgames (GECP)"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2017.09.30"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.09.30"] [SourceQuality "1"] 1. R5g4+ (1. R3g4+ $2 Kh3 2. Rg3+ Kh2 3. Rg2+ Kh1 4. Rg1+ Kh2 5. R5g2+ Kh3 $11) 1... Kh5 2. Nf6+ Kh6 3. Bd2+ e3 4. Ng8+ Kh7 5. Rxg7+ Kh8 6. Nf6 Bh5+ 7. Kf1 c1=Q+ 8. Bxc1 bxc1=Q+ 9. Kg2 Qf1+ (9... Bf3+ 10. Kxf3 Qh1+ 11. Kf4 Qh6+ 12. Kf5 Qxg7 13. Rh3+ Qh6 14. Rxh6+ Kg7 15. Rh7+ Kf8 16. Kg6 b6 17. Rh8+ Ke7 18. Re8#) 10. Kxf1 Qa1+ 11. Kg2 Bf3+ 12. Kxf3 Qh1+ 13. Kf4 Qh6+ 14. Kf5 Qxg7 15. Rh3+ Qh6 16. Rxh6+ Kg7 17. Rh7+ Kf8 18. Kg6 e2 19. Rf7# * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 8/qp1N1bn1/3p4/Bn1p2R1/3pp2k/6R1/1pp1KP2/8 w

4B3/2N4p/p6p/2N5/8/1p2pk2/1P6/n5nK w - - 0 1 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

[Event "Garcia 2013"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "GECP (14)"] [Black "Endspiel L&S&S vs S&S&B"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "4B3/2N4p/p6p/2N5/8/1p2pk2/1P6/n5nK w - - 0 1"] [PlyCount "27"] [SourceTitle "Godzilla Endgames (GECP)"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2017.09.30"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.09.30"] [SourceQuality "1"] 1. Bh5+ (1. Kxg1 $2 e2 2. Bh5+ Ke3 $11) 1... Kf2 2. Nd5 Nc2 (2... Nf3 3. Ne4+ Ke2 4. Ndc3+ $18) 3. Nd3+ Kf1 (3... Kg3 4. Kxg1 $18) 4. Nc3 Nd4 5. Ne4 Nde2 6. Kh2 a5 7. Bg4 h5 8. Bxh5 h6 9. Bg4 a4 10. Bh5 a3 11. bxa3 b2 12. Nxb2 Nf4 13. Ng3+ Kf2 14. Nd1+ $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 4B3/2N4p/p6p/2N5/8/1p2pk2/1P6/n5nK w

3R4/4K1b1/8/N1n1k3/n1R1pp2/2P3P1/2N1p1P1/q7 w - - 0 1 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

[Event "Zamyatin 2011"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "GECP (15)"] [Black "Endspiel T&T&S&S vs D&L&S&S"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "3R4/4K1b1/8/N1n1k3/n1R1pp2/2P3P1/2N1p1P1/q7 w - - 0 1"] [PlyCount "17"] [SourceTitle "Godzilla Endgames (GECP)"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2017.09.30"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.09.30"] [SourceQuality "1"] 1. Rd5+ Kxd5 2. Rd4+ Bxd4 (2... Ke5 3. g4 Bf6+ 4. Kf7 f3 5. g3 Qa2+ 6. c4 f2 7. Nc6#) 3. Nb4+ Ke5 4. g4 e3 (4... f3 5. g3 e3 6. Nc4+ Ke4 7. Nd6+ Ke5 8. c4 f2 9. Nc6#) 5. Nc4+ Ke4 6. Nd6+ Ke5 7. c4 f3 8. g3 Bc3 9. Nc6# * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 3R4/4K1b1/8/N1n1k3/n1R1pp2/2P3P1/2N1p1P1/q7 w

6k1/2p3p1/B4R1P/R3P2K/4p1pP/P3q3/1Qp5/2r4r w - - 0 1 Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Diagramme zu verbessern.

[Event "Kozirev 2013"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "GECP (16)"] [Black "Endspiel D&T&T&L vs D&T&T&B"] [Result "*"] [Annotator "www.glarean-magazin.ch"] [SetUp "1"] [FEN "6k1/2p3p1/B4R1P/R3P2K/4p1pP/P3q3/1Qp5/2r4r w - - 0 1"] [PlyCount "11"] [SourceTitle "Godzilla Endgames (GECP)"] [Source "W. Eigenmann"] [SourceDate "2017.09.30"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2017.09.30"] [SourceQuality "1"] 1. Bc4+ (1. Qxc1 $2 Qxc1 2. Bc4+ Kh7 3. hxg7 Rxh4+ 4. Kxh4 Qh1+ $11) 1... Kh7 2. Bg8+ Kxg8 3. Rf8+ Kh7 (3... Kxf8 4. Qb8+ Ke7 5. Qxc7+ Ke6 6. Qd6+ Kf7 7. Qd7+ Kg8 8. Qxg7#) 4. Rh8+ Kxh8 5. hxg7+ Kxg7 6. e6+ $18 * Sie müssen JavaScript aktivieren, um die Notation zu verbessern.

FEN-String: 6k1/2p3p1/B4R1P/R3P2K/4p1pP/P3q3/1Qp5/2r4r w

Studien und Fernschach-Stellungen

Die Serie veröffentlicht in unregelmässigen Abständen jeweils ein Quartett von besonders „monströsen“ Exemplaren. Ein grosser Teil der Sammlung stammt aus dem Genre der Schach-Studie (wobei auf eine gewisse Nähe zur „realen Partie“ geachtet wurde), andere Stellungen sind der Meisterpraxis des Fernschachs sowie Analysen von aktuellen Engine-Turnieren selber entnommen worden. Weniger ergiebig sind hingegen (historische oder moderne) Grossmeister-Turniere, da deren Partien mit zu vielen taktischen Fehlern behaftet sind und darum der tiefenanalytischen Untersuchung mit heutiger Software nicht mehr standhalten.
Ein Mausklick auf eine Stelle in der Partie-Notation öffnet ein neues Partie-Fenster; dort lassen sich die Züge nachspielen und die Partie als PGN-Datei downloaden. Um die Aufgaben selber schnell (mittels copy&paste) in ein Programm bzw. in ein Schach-Interface laden zu können, ist jeder Stellung auch der zugehörige FEN-String beigegeben. ♦

Lesen Sie im Glarean Magazin zum Thema Computerschach-Porgramme auch den grossen Report: Die besten Engines der Welt (2)

… sowie zum Thema Testaufgaben über die 4. Version des Swiss-Test mit „avoid moves“

Taktik-Training mit Schachkompositionen

von Ralf Binnewirtz

Eine Lanze für das Kunstschach

Zauberhafte Endspielstudien

Unerschöpfliche, rätselhafte Problemwelt

Adäquate Zugaben

Lehrreich – unterhaltsam – lesefreundlich

Übungsbuch mit Unterhaltungswert

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Verhexte Schach-Teufelei

von Walter Eigenmann

English Translation

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Neue Knacknüsse für Schachprogramme

von Walter Eigenmann

Teststellungen für 30 Sekunden und länger

Recherchen in vielen Datenbanken

Computer Chess vs Human Chess

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Klare Überlegenheit nicht in Sicht

von Walter Eigenmann

30 Halbzüge in einigen Sekunden

Kopf-an-Kopf-Rennen

Unbezwingbare Leela (Lc0)

Lavieren wie Nimzowitsch

Virtuose Handhabung des Springers

<img loading="lazy" style="border: none !important; margin: 0px !important;" src="https://ir-de.amazon-adsystem.com/e/ir?t=glareanmagazi-21&amp;language=de_DE&amp;l=li3&amp;o=3&amp;a=373450208X" alt="" width="1" height="1" border="0" />Downloads

English Translation (NN vs AB)

Clear superiority not in sight

by Walter Eigenmann

30 half moves in a few seconds

Neck-and-neck race

Indomitable Leela (Lc0)

Lavieren like Nimzowitsch

Virtuoso handling of the knight

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

In der Top-Etage des Fernschachs (08)

von Walter Eigenmann

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Multitalent mit genialem Gespür: Paul Keres

In jedem Schach-Segment Weltklasse

Intuition und Berechnung

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 08

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Frohe Ostern!

Weiss hält remis

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Ju Wenjun verteidigt ihren WM-Titel

von Walter Eigenmann

Knapper Sieg im Tiebreak

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Das süss-saure Schach-Bonbon

von Walter Eigenmann

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

Chinesische Dominanz gefestigt

Steile Form-Kurve nach oben

Amüsante PR-Schach-Events

Positioneller Erfindungsreichtum

Ein paar strategische Top-Shots

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

In der Top-Etage des Fernschachs (07)

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Brilliant Correspondence Chess Moves BCCM – 07

Diesen Beitrag teilen

Gefällt mir:

In der Top-Etage des Fernschachs (06)

Legendäre Schachkombinationen entzaubert

Das Fernschach als Labor des schachlichen Erkenntnisgewinns

Strategisches Planen versus taktisches Rechnen

Downloads