Dame im goldenen Käfig

von Peter Martan

Am Anfang stand eine höchst ver­zwickte Schach-Auf­gabe, erschie­nen in der Zeit­schrift Mat­plus, dann zitiert und ana­ly­siert in diver­sen ein­schlä­gi­gen Inter­net-Foren. Autor des inter­es­san­ten Figu­ren-Wer­kes: der rumä­ni­sche Soft­ware-Inge­nieur Mihai Neg­hina.
Zwar war die Moti­vik sei­ner Stu­die ein­leuch­tend: Damen­blo­ckade mit zwei Sprin­gern & Bau­ern sowie anschlies­sen­dem Gewinn mit­tels Zug­zwang. Doch je län­ger sich der Schrei­bende gemein­sam mit einer Schar wei­te­rer Ana­ly­sie­ren­den und unter kräf­tigs­ter Mit­hilfe von moder­ner Schach-Soft­ware in das wuchernde Vari­an­ten­ge­strüpp ver­tiefte, umso deut­li­cher wurde, dass die ursprüng­li­che Fas­sung feh­ler­haft war; sie ent­hielt eine unge­wollte, wenn­gleich tief­ver­bor­gene Remis-Ver­tei­di­gung. (Eine sol­che Stu­die wird in der Pro­blem-Schach-Szene als “kaputt” bezeichnet).

Für Schachprogramme unlösbar

Die unten­ste­hend publi­zierte Ver­sion ist eine minim geän­derte, aber nun kor­rekte Fas­sung und darf darum füg­lich als eigent­li­cher Urdruck die­ser Stu­die von Mihai Neg­hina ange­se­hen werden.
Bemer­kens­wert ist, dass auch den zur­zeit stärks­ten Com­pu­ter­pro­gram­men der “Durch­blick” in die­ser Stel­lung hoff­nungs­los ver­sagt bleibt. Denn mass­geb­li­cher Bestand­teil der Stel­lung ist der Zug­zwang“, an dem die ansons­ten omni­po­ten­ten Schach-Engi­nes noch immer schwä­cheln auf­grund ihrer sog. For­ward-Pru­ning-Pro­gram­mier­tech­ni­ken mit­tels Null­move (PDF), auf die sie einer­seits ange­wie­sen sind, um die (ihre enorme Spiel­stärke wesent­lich aus­ma­chen­den) gros­sen Zug­tie­fen zu errei­chen, die ande­rer­seits aber in Aus­nah­me­stel­lun­gen wie die­ser immer wie­der ihre entspr. Schwä­che erbar­mungs­los aufdecken.
Es dürf­ten also noch zwei oder drei Pro­gramm-Gene­ra­tio­nen ins Com­pu­ter-Land zie­hen, bevor sol­che Stu­dien wie diese “Dame im gol­de­nen Käfig” von Schach­pro­gram­men zwei­fels­frei repro­du­ziert wer­den können. ♦

 

Weiss zieht und gewinnt

© Mihai Neg­hina, Stu­die 2009, Urdruck Glarean Magazin

1. Sd4!! Dg7+ 2. Kh3 Dxh6 3. Sf4 Kc8 [ 3…Kd7 4.Sde6 Dxe6+ 5.Sxe6 Kxe6 6.Kg4 Kxe5 7.Kg5+-] 4. Sde6 Kb7 5. h5 c5 [ 5…c6 6.Kg4 Kc8 7.Kf3 Kb7 8.Ke4 Kc8 9.b4 Kb8 10.Kd4 Kb7 11.a5;
5…Kc6 6.Kg4 b5 7.a5 b4 8.c4 Kb7 9.Kf3 c5 10.Ke4 Kc6 11.b3 Kd7 12.Kd5+-;
5…a5 6.Kg4 Kc6 7.c4 Kb7 8.Kf3 c6 9.Ke4 b5 10.cxb5 cxb5 11.b3 b4 12.Kd5 Kb6
13.Kd6 Kb7 14.Kc5 Ka6 15.Kc6 Ka7 16.Kb5+-] 6. Kg4 c4 [ 6…Kc6 7.Kf3 b5
8.a5 c4 ( 8…b4 9.c4+-) 9.Ke4 b4 10.Kd4 Kb5 11.Kd5 bxc3 12.bxc3 Kxa5
13.Kxc4 Kb6 ( 13…Ka4 14.Kd5+-) 14.Kb4 a5+ 15.Ka4 Ka6 16.c4 Kb6
17.c5+ Ka6 18.c6 Kb6 19.c7 Kb7 20.Kxa5+-] 7. Kf3 Kc6 8. Ke4 b5
9. axb5+ axb5 [ 9…Kxb5 10.Kd4 a5 11.Kd5 a4 12.Kd4 Kc6 13.Kxc4+-] 10.Kd4 Kb6 11.Kd5 Ka5 12.Kc5 Ka4 13.Kc6 Ka5 14.Kb7 b4 15.Kc6 bxc3
16.bxc3 Ka4 17.Kc5 Kb3 18.Kd4 Ka4 19.Kxc4 1-0

.(Ana­ly­sen: Mihai Neg­hina & Peter Martan)

Die Ori­gi­nal-Stu­die zum inter­ak­ti­ven Analysieren
(Maus­klick in die Züge öff­net Brettfenster):

Lesen Sie im Glarean Maga­zin zum Thema Schach-End­spiele auch über Hans-Joa­chim Hecht: Königs­wege im Schach