Neues Magazin für die schachhistorische Forschung

von Wal­ter Eigenmann

Wer im Online-Jahre des Herrn 2016 ein neues Print-Medium auf den Markt wirft, das aus­ge­rech­net Schach­his­to­rie zum Gegen­stand hat, ist ent­we­der ver­rückt, oder naiv, oder ein Chess-Jun­kie, oder Mil­lio­när, oder das alles zusam­men. Der Neun­kir­che­ner Alt­his­to­ri­ker Dr. Mario Zieg­ler ist (wahr­schein­lich) nichts von alle­dem – und trotz­dem wag­ten er und seine Mit­ar­bei­ter vom Cha­tur­anga-Ver­lag, mit “Caissa” eine halb­jähr­li­che 100-sei­tige “Zeit­schrift für Schach- und Brett­spiel­ge­schichte” ins Leben zu rufen. Vor kur­zem prä­sen­tierte Zieg­ler im Ver­bund mit dem Salz­bur­ger Co-Her­aus­ge­ber Prof. Dr. Rai­ner Buland nun die erste “Caissa”-Nummer.

Wer soll “Caissa” – nicht zu ver­wech­seln mit der gleich­na­men ehe­ma­li­gen “Schach­rund­schau Caissa”, die 1955 mit der Deut­schen Schach­zei­tung fusio­nierte – eigent­lich lesen? In sei­nem Vor­wort zur Erst­aus­gabe umreisst der Initi­ant und Chef­re­dak­teur Mario Zieg­ler die Inten­tion des Maga­zins: “Caissa will eine Platt­form schaf­fen, auf der For­schungs­er­geb­nisse der unter­schied­lichs­ten Dis­zi­pli­nen im Bereich der Schach- und Brett­spiel-Geschichte prä­sen­tiert wer­den kön­nen und dadurch ein Bild vom gegen­wär­ti­gen Stand der For­schung deut­lich wird”. Die Zeit­schrift solle “die gesamte Schach- und Brett­spiel-Geschichte von den ers­ten Anfän­gen bis in die jüngste Ver­gan­gen­heit, ein­schliess­lich Ver­wei­sen auf Brett­spiele in der Kunst und Lite­ra­tur” berücksichtigen.

Vermisst: Ein übergeordnetes Konzept der Schachforschung

Dabei ortet Zieg­ler Defi­zite in der aktu­el­len Schach­ge­schichts-For­schung, z.B. die man­gelnde Insti­tu­tio­na­li­sie­rung der zahl­rei­chen, aber in ihrer Ver­ein­ze­lung wir­kungs­lo­sen Solo-Pro­jekte: Es exis­tier­ten bedeu­tende natio­nale und inter­na­tio­nale “Grup­pie­run­gen, die sich den ver­schie­de­nen Aspek­ten der Brett­spiele und ins­be­son­dere des Schach­spiels wid­men – eine Ver­net­zung all die­ser Bemü­hun­gen sucht man jedoch nach wie vor ver­geb­lich”. Die meis­ten die­ser Initia­ti­ven seien pri­va­tem Enga­ge­ment geschul­det, ver­misst werde ein “über­ge­ord­ne­tes Kon­zept”. Auch im uni­ver­si­tä­ren Bereich wür­den die Brett­spiele als For­schungs­ge­gen­stand kaum wahr­ge­nom­men: “Auch wenn immer wie­der Teil­aspekte in den Blick genom­men wer­den, so ist doch bezeich­nend, dass etwa die gesell­schaft­li­che Bewer­tung des Spiels für ganze Epo­chen der Geschichte noch nicht auf­ge­ar­bei­tet ist”. Expli­zite Ziel­grup­pen von “Caissa” sind dem­entspre­chend “Biblio­the­ken, Wis­sen­schaft­ler und inter­es­sier­tes Fach­pu­bli­kum im Bereich der Geschichts-, Sprach- und Kulturwissenschaften”.

Breites thematisches Spektrum

Wel­ches the­ma­tisch viel­fäl­tige Unter­su­chungs­feld sich dabei für “Caissa” auf­tut, stellt bereits die Pre­mière-Aus­gabe des Maga­zins unter Beweis: Vom ers­ten “Wett­kampf zwi­schen Blackb­urne und Stei­nitz” (Autor: Robert Hüb­ner) über ein Por­trait des bedeu­ten­den unga­ri­schen Schach­spie­lers und Redak­teurs Laslo Toth (Ivan Bot­t­lik) bis hin zur “NS-Ideo­lo­gie im Brett­spiel” (Anto­nella Zie­wacz) und einem Rück­blick auf die “Wen­de­jahre 1989-90 in der Zeit­schrift ‘Schach'” (Bernd Grä­f­rath) deckt die Erst­aus­gabe ein schach­his­to­risch wie -wis­sen­schaft­lich ebenso hete­ro­ge­nes wie infor­ma­ti­ves Spek­trum ab. Hinzu kom­men die unver­zicht­ba­ren Rezen­sio­nen und Ver­lags-Ankün­di­gun­gen ein­schlä­gi­ger Fach­li­te­ra­tur, vor allem aber zahl­lose, durch­wegs sorg­fäl­tig gewählte und qua­li­ta­tiv her­vor­ra­gende Bild-Doku­men­ta­tio­nen zu jedem Artikel.

Die inter­na­tio­nale Aus­rich­tung des Ban­des unter­strei­chen dabei jene Bei­träge, die nicht nur in eng­li­scher Spra­che kurz zusam­men­ge­fasst, son­dern gleich aus­schliess­lich im eng­li­schen Ori­gi­nal abge­druckt wer­den. Zu erwäh­nen ist hier ein schö­ner Essay von Peter J. Monté, der den mythi­schen bzw. gött-lichen Urgün­den des Schach­spiels in den alt­per­si­schen, -grie­chi­schen und -römi­schen Kul­tu­ren in Wort und Bild nach­spürt, sowie ein kom­plett eng­lisch ver­fass­ter Abriss von Adrian Har­vey “Social par­ti­ci­pa­tion in the game of chess”, der kennt­nis­reich das Schach­spiel als bedeu­ten­der Teil der “geho­be­nen” Frei­zeit­kul­tur im Eng­land des 18. Jahr­hun­derts bis in unsere heu­ti­gen Tage der schach­li­chen “Durch­drin­gung” aller Gesell­schafts­schich­ten untersucht.

Schach in den Büchern des Deutschen Barock und der frühen Neuzeit

Im Zen­trum die­ser Erst­aus­gabe steht aber die 44-sei­tige “anno­tierte Biblio­gra­phie” über das “Schach in Büchern aus der Zeit des Deut­schen Barocks und der frü­hen Neu­zeit” des Kas­se­ler Schach­li­te­ra­tur-Samm­lers Sieg­fried Schönle. Mit Akri­bie und umfang­rei­chem Quel­len-Nach­weis stellt der Autor eine Fülle von Büchern bzw. Reprints aus die­ser Zeit mit expli­zi­tem Schach­be­zug zusam­men, doku­men­tiert fast alle entspr. Publi­ka­tio­nen mit Cover- und/oder Detail-Bebil­de­rung, stellt den all­ge­mein-kul­tu­rel­len und lite­ra­risch-bel­le­tris­ti­schen Spu­ren der Buch-Inhalte nach, för­dert schach­kul­tu­rell Belang­lo­ses ebenso wie schach­his­to­risch Rich­tungs­wei­sen­des zutage und doku­men­tiert so einen illus­tren, ja manch­mal bizar­ren Bil­der­bo­gen des Phä­no­mens Schach im Werk zahl­rei­cher For­scher und Schrift­stel­ler jener Zeit.

Printtechnische und typographische Qualität

So viel­fäl­tig der his­to­ri­sche Mix die­ser ers­ten, in einer Start­auf­lage von 5’000 Exem­pla­ren gedruck­ten “Caissa”-Nummer daher­kommt, so sehr hält dabei das Out­fit des Ban­des mit. Das im drei­spal­ti­gen Lay­out prä­sen­tierte und durch­wegs far­big bebil­derte Heft ist sowohl vom Print als auch von der Typo­gra­phie her äus­sert qua­li­täts­voll auf­ge­zo­gen. Sogar die detail­ver­liebte Par­tien-Kom­men­tie­rung eines Robert Hüb­ner mit ihrer Vari­an­ten-Ver­schach­te­lung kommt pro­blem­los les­bar daher, wobei die wein­rote Farbe der Dia­gramm­dru­cke eine schöne opti­sche Finesse dar­stellt. Man merkt dem Heft auf jeder Seite den pro­fes­sio­nel­len Anspruch an, den Her­aus­ge­ber und Dru­cke­rei an die­ses Maga­zin stel­len. Ein spe­cial com­pli­ment geht an die­ser Stelle auch an R. Dobicki & S. Schä­fer für das erle­sene Grafikdesign.

Wer als Ama­teur- oder Tur­nier-Spie­ler mal schach­kul­tu­rell über den Rand sei­nes klei­nen 64-feld­ri­gen Bret­tes hin­aus­bli­cken wollte, der griff bis heute vor­zugs­weise zu einem ande­ren, eben­falls qua­li­täts­vol­len Schach-Peri­odi­kum, näm­lich “Karl“. Seit kur­zem wird also nun mit “Caissa” auch für die his­to­risch-wis­sen­schaft­lich Inter­es­sier­ten unter den Schach-Adep­ten eine will­kom­mene und qua­li­ta­tiv pro­fes­sio­nelle Ergän­zung zur Ver­fü­gung ste­hen, die zumal mit einem Ein­zel­preis von 15 Euro pro Band das Bud­get abso­lut fair belas­tet. Für diese Leser­schicht ist “Caissa” zwei­fel­los das neue Refe­renz-Print­me­dium – auch oder gerade in unse­ren moder­nen Tagen der kurz­le­bi­gen Live-Tur­nier-News und des Blog-Häppchen-Schachs… ♦

Mario Zieg­ler (Hrsg.): Caissa – Zeit­schrift für Schach- und Brett­spiel­ge­schichte Num­mer 1/2016 (Erst­aus­gabe), 94 Sei­ten, Cha­tur­anga Ver­lag, ISSN 2363-8214

Lesen Sie im Glarean Maga­zin zum Thema Schach-Geschichte auch über
Isaac Lip­nitzky: Fra­gen der moder­nen Schachtheorie