Von “Beschulung” bis “Humankapital”

von Rai­ner Wedler

“Wör­ter­buch des tech­no­kra­ti­schen Un­men­schen” – der Ti­tel lässt auf­hor­chen. Ein De­si­de­rat, denkt man, die längst fäl­li­ge Fort­schrei­bung der Tra­di­ti­on von Vic­tor Klem­pe­rers “Lin­gua ter­tii im­pe­rii”, Karl Korns “Die Spra­che in der ver­wal­te­ten Welt” und dem Ge­mein­schafts­werk “Aus dem Wör­ter­buch des Un­men­schen” von Ger­hard Storz, Wil­helm E. Süs­kind und Dolf Stern­ber­ger, den in Hei­del­berg zu hö­ren der Re­zen­sent das Glück hat­te. Doch um es vor­weg­zu­neh­men: der Le­ser wird ein we­nig enttäuscht.

Dem Tech­no­kra­ten, ein ge­ne­ra­li­sie­ren­der Be­griff, wird Un­mensch­lich­keit un­ter­stellt. Nie­mand wird be­strei­ten wol­len, dass un­ge­brems­tes Ge­winn­stre­ben und oft un­re­flek­tier­ter tech­no­lo­gi­scher Fort­schritt eine sicht­ba­re Ge­fahr für un­se­re Ge­sell­schaft dar­stel­len, aber dar­aus über den Ti­tel eine As­so­zia­ti­on zum to­ta­li­tä­ren Sys­tem des Na­tio­nal­so­zia­lis­mus her­zu­stel­len, geht über das Ziel hinaus.

Dazu ein­zel­ne Stichwörter.
– al­ter­na­tiv­los: Das kann phan­ta­sie­los sein, denk­faul, un­mensch­lich ist es ge­wiss nicht.
– Bench­mar­king: Am An­gli­zis­mus mag man sich stö­ren, auch dar­an, dass Ob­jek­ti­vi­tät oft nur vor­ge­täuscht ist, über­zo­gen die Schluss­fol­ge­rung: Für den tech­no­kra­ti­schen Un­men­schen hin­ge­gen ist das “Bench­mar­king” ein wun­der­ba­res In­stru­ment “zur Op­ti­mie­rung der von ihm er­streb­ten Herr­schafts­form” (S. 35).
– En­ga­ge­ment: Es be­darf schon ei­ni­ger Ge­dan­ken­windun­gen, um die­sen Be­griff ins Un­men­schen­wör­ter­buch zu be­för­dern. Dass mit ei­ni­ger Mühe je­der Be­griff ins Ne­ga­ti­ve ge­wen­det wer­den kann, be­weist der Au­tor auch hier. “En­ga­ge­ment” wird dann näm­lich zu ei­nem In­stru­ment, das “Aus­fall­erschei­nun­gen in Staat und Ge­sell­schaft kos­ten­güns­tig kor­ri­gie­ren soll”. (S. 59) Über die­sen Satz kann man dis­ku­tie­ren, man soll­te es, den­noch ge­hört “En­ga­ge­ment” nicht in die­ses Wörterbuch.

Gründliche Überarbeitung nötig

Die Lis­te lies­se sich leicht fort­set­zen, wir wol­len aber nur zwei ge­lun­ge­ne Bei­spie­le vorstellen.
– Au­dit: Ein furcht­ba­res Wort, das zu Recht dem Un­men­schen zu­ge­schrie­ben wer­den kann.
– Beratung/Consulting: Ein ca­mou­flie­ren­der Be­griff, un­mensch­lich wäre auch hier zu stark. “McK­in­sey und Kon­sor­ten ha­ben den Um­bau der Ge­sell­schaft mit­be­wirkt und sehr viel Geld aus Be­hör­den und Un­ter­neh­men her­aus­ge­zo­gen, die nicht sel­ten nach ei­ner ‘Be­ra­tung’ am Bo­den lie­gen” (S. 37). Dem ist nichts hinzuzufügen.

Wäre also nicht der fa­ta­le “Un­mensch” in den Ti­tel ge­ra­ten, man hät­te mit ganz an­de­ren Au­gen ge­le­sen, denn den meis­ten kri­ti­schen Be­mer­kun­gen des Au­tors ist zu­zu­stim­men. Ge­lun­ge­ne Bei­spie­le sol­len ge­nannt werden:
Be­schu­lung, Cor­po­ra­te Identity/Corporate De­sign, Ein­dring­tie­fe, Hu­man­ka­pi­tal, Kreativität/Kreativwirtschaft, Phi­lo­so­phie, Update/Upgrade.

Trotz al­ler Kri­tik: Ein schma­les Buch, das man­ches er­hellt, dem aber zu wün­schen wäre, dass es für die zwei­te Auf­la­ge gründ­lich über­ar­bei­tet wür­de. ♦

Pier­an­ge­lo Ma­set: Wör­ter­buch des tech­no­kra­ti­schen Un­men­schen, Ra­di­us-Ver­lag Stutt­gart, 144 Sei­ten, ISBN 978-3871739491