Größer, schneller, bunter, besser

von Walter Eigenmann

Die Schach-Palette der Ham­bur­ger Soft­ware-Firma Chess­base umfasst mitt­ler­weile hun­derte von DVD-Edi­tio­nen. Ihre bei­den gewich­tigs­ten Kali­ber sind aller­dings schon seit Jah­ren das Engine-Inter­face “Fritz” und die Profi-Daten­bank “Chess­base”, die beide im zwei­jähr­lich wech­seln­den Rhyth­mus neu auf­ge­legt wer­den. Nun war in die­sem Spät­herbst wie­der “Chess­base” an der Reihe, das größte und teu­erste Zug­pferd im CB-Stall – inzwi­schen schreibt man seine 17. Version.

Lässt sich eigent­lich eine so kom­plexe, über Jahr­zehnte gereifte Soft­ware wie “Chess­base” immer doch wie­der nicht nur ver­grö­ßern, son­dern auch erwei­tern – näm­lich um nütz­li­che neue Fea­tures? Und zwar der­art, dass der Kar­ren nicht über­la­den in den Gra­ben kippt – als kaum mehr geh­fä­hi­ger Koloss, der unter dem eige­nen Gewicht einknickt?
Neh­men wir mal die Ant­wort vor­weg: man kann. Und wid­men wir uns der Reihe nach den Novi­tä­ten im Hin­blick auf ihren all­täg­li­chen Nut­zen für den ambi­tio­nier­ten Ver­eins- und den semi­pro­fes­sio­nel­len Turnierspieler.

Geboosterte Datenbanken

Chess­base führt mit die­ser 17. Ver­sion ein neues, umfäng­lich abwärts­kom­pa­ti­bles Daten­bank-For­mat ein (“2cbh”) – und in der Tat: Eine längst fäl­lige Über­ho­lung. Denn zwar war das alte, native “cbh”-Format der all­ge­mein ver­brei­te­ten, aber simp­len Standard-“PGN” aller übri­gen Daten­ban­ken – die da z.B. sind: Arena, SCID, Chess­As­sistant, Bank­sia u.a. – immer noch haus­hoch über­le­gen.  Aber es war gleich­zei­tig auch schwer­fäl­lig mit sei­nen vie­len, in den Spei­cher gehiev­ten Schlüs­sel-Dateien und sei­nem stets vor­ge­schal­te­ten, omin­prä­sen­ten “Such­be­schleu­ni­ger”. Denn eine her­kömm­li­che, mit allen Dif­fe­ren­zie­run­gen – sprich: “Eröff­nungs-, Tak­tik-, Stra­te­gie-, End­spiel-, The­men-Schlüs­sel” u.v.a. – bestückte CB-Daten­bank hatte bis­her fast 30 zusätz­li­che inte­grale Pro­gramm­da­teien im Schlepp­tau – ein Unding im Zeit­al­ter der 10-Millionen-Partien-Sammlungen.

Dem­ge­gen­über weist “2cbh” deut­lich weni­ger sol­cher Seg­ment-Dateien auf, deren Ver­wal­tung nun spür­bar flot­ter von­stat­ten geht. Bei mei­ner Probe aufs Exem­pel mit einer Daten­bank von ca. 677’000 Par­tien – die sog. COMP2007 – dau­erte die Umwand­lung der betr. PGN-Datei ins neue For­mat nur noch ca. 2,5 Minu­ten (auf einem gemäch­li­chen Ryzen7-3,7Ghz); frü­here Ver­sio­nen benö­tig­ten für eine cbh-Kon­ver­tie­rung noch fast 4 Minuten.
Beim Dublet­ten-Hand­ling – neben dem Konvertieren&Sortieren eine zweite häu­fige Anwen­dung – scheint hin­ge­gen kein Tem­po­zu­wachs fest­stell­bar. Hier hat Chess­base noch nach­zu­bes­sern: Free­ware-Tools wie z.b. SCID oder PGN-Extract sind da deut­lich rasan­ter unter­wegs (haben es aller­dings beim PGN-For­mat auch mit einem deut­lich pri­mi­ti­ve­ren For­mat zu tun).

Ein Strauß frischer Features

Das neue “2CBH”-Format gestat­tet CB-17 nun ein gan­zes Bundle von zusätz­li­chen Fea­tures. Einige davon seien hier näher ausgeführt:

• 

  Im Par­tie­da­ten-Fens­ter kann nun die Brett-Num­mer ein­ge­ge­ben wer­den; Mann­schafts­füh­rer und Tur­nier­lei­ter wer­den das beim Aus­wer­ten ihrer Matches zu schät­zen wissen.

• Das Par­tie-Ende kann mit einer Punkt-Ken­nung ver­se­hen wer­den; nach der ori­gi­na­len Nota­tion kön­nen also wei­tere Züge fol­gen, was beim erläu­tern­den Schach­un­ter­richt oder beim Self-Lear­ning prak­tisch ist.

• 

  Wurde frü­her die Option “Par­tien ver­schmel­zen” ange­wandt, ent­stand ein oft undurch­sich­ti­ges Vari­an­ten­ge­strüpp, wobei das alte For­mat zusätz­lich limi­tierte. Neu kön­nen nun tief ver­schach­telte Nota­tio­nen von tau­sen­den von Games über­sicht­li­cher kom­bi­niert wer­den. Wer als Tur­nier­spie­ler sein Reper­toire stän­dig aktua­li­siert, wird sol­che “Ver­schmel­zun­gen” öfters anwen­den, unter Ein­be­zug sinn­vol­ler Nota­ti­ons­glie­de­run­gen, die CB-17 neu zur Ver­fü­gung stellt (siehe auch die nach­fol­gend erwähnte, neue Funktionspalette).

• 

  Das Par­tien-Fens­ter mit Brett, Nota­tion & Par­tie­da­ten weist nun auf der rech­ten Screen-Seite eine neue Palette von Gestal­tungs- und Such-Optio­nen auf, wovon die unterste die schach­lich inter­es­san­teste ist: Die spe­zi­fi­sche Suche nach Opfern in der geöff­ne­ten Par­tie, genannt “Mar­kiere Opfer” (rotes Qua­drat). In Sekun­den­schnelle wer­den mit­tels vor­an­ge­stell­tem Dia­gramm die gefun­de­nen Opfer auf­ge­lis­tet (sofern vor­han­den), und kön­nen nun gezielt ana­ly­siert wer­den. (Natür­lich ist die Opfer­su­che noch viel dif­fe­ren­zier­ter mit­hilfe der bereits aus frü­he­ren Ver­sio­nen bekann­ten “Such­maske” mit stel­lungs­spe­zi­fi­schen Manövern).

• Die Par­tien-Suche auf­grund dif­fe­ren­zier­ter Para­me­ter, Manö­ver und Daten­kri­te­rien war schon immer eine Stärke von “Chess­base”. Nun leg­ten die CB-Macher noch nach mit einer sog. “Inter­ak­ti­ven Such­maske”. Dabei wird die Ein­gabe bzw. die Suche nach vor­de­fi­nier­ten Stel­lungs­mus­tern und Mate­ri­al­kon­stel­la­tio­nen noch­mals deut­lich ver­bes­sert, indem das Pro­gramm in Echt­zeit sofort all jene Par­tien einer Daten­bank auf­lis­tet, denen die gesuchte Kon­stel­la­tion ent­spricht, wobei jeder­zeit zur ursprüng­li­chen Abfrage zurück­ge­kehrt wer­den kann, um sie ggf. zu ändern:

• 

  Eine neue CB-Funk­tion wird Schach­spie­ler mit Seh­be­hin­de­rung freuen: Das Pro­gramm liest die Par­tie beim Nach­spie­len vor, inklu­sive Bewer­tungs­ge­räu­sche, Text­kom­men­tare, Züge­an­sage und Brettgeräusche.

• Wie bei jeder neuen CB-Ver­sion ist hin­sicht­lich Gra­fik eben­falls auf­ge­frischt wor­den. Augen­schein­lich sind vier neue Gesamt-Stile Weiß, Blau, Grau und Schwarz, und die Men­üb­än­der kön­nen nun “nor­mal”, “mini­miert” oder “ver­ein­facht” daherkommen.
• Bereits CB-16 hatte ein Fea­ture namens “Top-Par­tien bestim­men”. Nun erfolgte eine wei­tere Stei­ge­rung bezüg­lich Recher­che nach bedeu­ten­den oder spek­ta­ku­lä­ren, tak­tisch beton­ten Games: Die Ver­gabe von “Schön­heits­wer­ten”.

Das Schach im Schönheitsspiegel

Die­ses “Schön­heits­werte-set­zen” sei hier aus­führ­li­cher erwähnt. Denn was auf den ers­ten Blick als über­flüs­si­ger Schnick­schnack daher­kommt, stellt für Ver­eins- und Tur­nier­spie­ler, aber auch für schach­his­to­risch Inter­es­sierte sowie für Buch-Autoren oder für Trai­ner durch­aus einen nütz­li­chen Mehr­wert dar. Es geht darum, in Daten­ban­ken jede Par­tie voll­au­to­ma­tisch im Hin­blick auf ihre spek­ta­ku­lä­ren Wen­dun­gen, ihren Opfer­reich­tum, ihre tak­ti­sche Viel­sei­tig­keit zu unter­su­chen. Je nach Grad ihrer dies­be­züg­li­chen “Schön­heit” erhal­ten dann die Games eine bis drei Schön­heits­me­dail­len zuer­kannt, wobei ein Orden immer­hin noch Inter­es­sant­heit bedeu­tet, drei Medail­len dann maxi­ma­les Spek­ta­kel signalisieren.

Ich habe als funny expe­ri­ment mal alle Gewinn­par­tien von zehn der his­to­risch bes­ten und/oder inter­es­san­tes­ten Welt­klasse-Spie­lern – raus­ge­pickt aus der mit­ge­lie­fer­ten “Mega Data­base 2023” des CB-Pre­mium-Pakets – die­sem Schön­heits­ideal von Chess­base’ Gna­den unter­zo­gen. Die fol­gende kleine Rang­liste ist in ihrer per­so­nel­len Zufäl­lig­keit und sta­tis­ti­schen Unbe­last­bar­keit natür­lich cum grano salis zu inter­pre­tie­ren (der CB-Anwen­der mag sel­ber wei­tere Spit­zen­spie­ler im Hin­blick auf deren Spiel­at­trak­ti­vi­tät recherchieren):

Spieler	Prozent. Anteil von “schönen Partien”
01. Alex­an­der Shirov	55 %
02. Emma­nuel Lasker	54 %
03. Alex­an­der Aljechin	53 %
04. Vis­va­nathan Anand	49 %
05. Vas­sily Ivanchuk	48 %
06. Garry Kasparov	47 %
07. Lev Aronian	46 %
08. Magnus Carlsen	44 %
09. Hakira Nakamura	42 %
10. Bobby Fischer	42 %

Die­ses zusam­men­ge­fasst: Wer das krea­tiv-kämp­fe­ri­sche Spek­ta­kel genie­ßen will, greift zu Shirov, Las­ker oder Alje­chin; wer die per­fekt-lehr­rei­che Lan­ge­weile sucht, liest Carlsen, Naka­mura oder Fischer. Inter­es­sant zu wis­sen, nicht?
Sol­che Kate­go­ri­sie­run­gen – im Ein­zel­fall mögen sie dis­ku­ta­bel zutref­fend sein – waren bis jetzt den Schach-Feuil­le­to­nis­ten, -Autoren und -Kom­men­ta­to­ren vor­be­hal­ten. Nun ver­mag auch der gemeine Ama­teur die tak­ti­sche Attrak­ti­vi­tät eines Groß­meis­ters zu beurteilen…
Aller­dings redu­ziert Chess­base damit den Begriff der schach­li­chen Schön­heit auf das rech­ne­risch Beweis­bare bzw. das Kom­bi­na­to­risch-Tak­ti­sche. Die beson­dere Ästhe­tik von posi­tio­nell tie­fen Wen­dun­gen, deren durch­schla­gende Kraft sich erst am ent­le­ge­nen Hori­zont offen­bart, bleibt außen vor. Die­ser Schritt wäre dann der nächste wün­schens­werte der CB-Medaillenvergabe.

Neue Analyse-Instrumente

Es gäbe noch wei­tere, eher unter der Haube der Daten­ver­wal­tung wer­kelnde Ände­run­gen auf­zu­zäh­len (bei­spiels­weise die Hard­ware-nähere Anbin­dung des Pro­gramms an die Direc­t2D-Gra­fik­schnitt­stelle), doch wen­den wir uns nun einem Sek­tor zu, der in die­ser jüngs­ten Pro­gramm-Ver­sion eben­falls ein paar inter­es­sante Novi­tä­ten ver­passt bekam, näm­lich der Par­tie-Ana­lyse mit­hilfe der Ein­bin­dung moder­ner kom­mer­zi­el­ler Engi­nes wie “Fritz” und “Komo­doD­ra­gon” oder zahl­rei­cher Free­ware-UCI-Moto­ren von “Stock­fish” bis “Lee­laCh­ess”.

Wer nach dem Öff­nen eines Games eine Ana­lyse-Engine ins Fens­ter lädt, dem fal­len sofort einige unge­wohnte Ele­mente ins Auge: Eine sprach­li­che Umschrei­bung der wesent­li­chen Stel­lungs­merk­male; eine zuschalt­bare “Auto-Ana­ly­sis (sacs”); ein far­big visua­li­sie­ren­des “Bewer­tungs­fens­ter” sowie die mit­lau­fende Ana­lyse einer “Buddy-Engine”:

“Buddy” denkt mit

“Buddy” (Kum­pel) nennt Chess­base eine simul­tane Zweit­ana­lyse, die der Haupt-Engine ein biss­chen CPU- und Hash-Power ent­zieht, um zu prü­fen, ob die Main­line einen deut­li­chen Bewer­tungs­ab­stand zum zweit­bes­ten Zug hat. Damit wird die Haupt-Engine ent­las­tet, die im Sin­gle-Vari­an­ten-Modus ana­ly­sie­ren und so schnel­ler tie­fer kom­men kann als im Multi-Vari­an­ten-Modus. Gleich­zei­tig ermit­telt “Buddy”, ob bestimmte Vari­an­ten­züge der Engine for­ciert, sprich die je “ein­zi­gen” sind.

Die prak­ti­sche Begrün­dung von CB-Chef­ent­wick­ler Mat­thias Wül­len­we­ber für seine Imp­le­n­tie­rung die­ses “Kum­pels” leuch­tet ein: “For­cierte Vari­an­ten zu ent­de­cken kann in der Eröff­nungs­vor­be­rei­tung von Vor­teil sein, um einen ‘leicht schlech­te­ren’ Zug zu fin­den, der aber dem Geg­ner höchste Genau­ig­keit abver­langt. Denn weil alles for­ciert ist, hat der ‘leicht schlech­tere Zug” eine höhere prak­ti­sche Gewinn­chance als ein Zug, der zwar 0.3 Bau­ern­hei­ten bes­ser, aber leich­ter zu behan­deln ist”.
Dabei funk­tio­niert “Buddy” nach dem inter­ak­ti­ven Mouse-over-Prin­zip: Der Anwen­der führt den Maus­zei­ger auf einen Zug der Haupt-Engine-Vari­ante, wonach im “Buddy”-Fenster die ganze betr. Vari­ante ver­folg­bar wird.
Wer das betr. “Buddy”-Kapitel des Manu­als zu Rate zieht, erhält detail­lier­tere Erläu­te­run­gen, Tipps und Anwen­dungs­bei­spiele zu die­sem “Hilfs­mo­tor”, der sich erst beim zwei­ten Blick als nütz­li­che Neu­heit ent­puppt, aber in geüb­ten Anwen­der-Hän­den die Prä­zi­sion des Ana­ly­sie­rens deut­lich erhö­hen kann.

Analytischer Farbenreigen

Eine zweite CB-17-Novi­tät beim Ana­ly­sie­ren wurde beim jüngs­ten “Fritz” abge­kup­fert: Die sog. “Visu­elle Bewer­tung”. Auch die­ses Fea­ture ist für die Inter­ak­tion gedacht: Der User fährt mit dem Maus­zei­ger über die Engine-Vari­an­ten­züge und erhält zeit­gleich eine far­bige Visua­li­sie­rung der Stel­lungs­merk­male, wobei grün für “sicher” bzw. “mobil” steht, gelb für “soweit ok” und rot für “gefähr­det bzw. unmobil”.
Auf einen Blick kann also erfasst wer­den, wie es um die Plat­zie­rung der Figu­ren, um die Bau­ern­struk­tur, die Königs­si­cher­heit, die Mobi­li­tät, die poten­ti­el­len Frei­bau­ern sowie über­haupt um die Schärfe der frag­li­chen Stel­lung steht (“Flam­men”).

Um sich spon­tan einen Über­blick auf die wesent­li­chen Merk­male einer Stel­lung zu ver­schaf­fen, kann die­ses sofor­tige gra­fi­sche Abbil­den der Wir­kungs­kräfte auf dem Brett dif­fe­ren­zier­ter und also sinn­vol­ler sein für den User als der reine Zen­ti­pawn-Out­put bis­he­ri­ger Engine-Ana­ly­sen. Wem das aber zu bunt wird, tauscht ein­fach wie­der das alt­be­kannte Vari­an­ten­brett ein.

Verbalisierte Schachpläne

Wie ist es denn, wenn ich mir als Anwen­der eine Stel­lung von der Engine nicht farb­lich, son­dern sprach­lich erklä­ren las­sen will? Dafür hat CB-17 nun die auto­ma­ti­sche Funk­tion “Engi­ne­va­ri­ante als Text” imp­le­n­tiert. Und wie die Visu­elle Bewer­tung ist auch diese Funk­tion für “Nicht-Titel­trä­ger” gedacht, (wie das Chess­base höf­lich for­mu­liert). Sprich: Ein mit­tel­mä­ßi­ger Ver­eins­spie­ler wird Stel­lungs­er­läu­te­run­gen in sprach­li­cher Form sehr zu schät­zen wis­sen, vor allem dann, wenn sie nicht-tri­viale Brett­kon­stel­la­tio­nen betref­fen. (Siehe auch die Abbil­dung oben im Absatz “Neue Analyse-Instrumente”).
Auch wenn das momen­tan bei CB-17 noch teils etwas rudi­men­tär daher kommt, dürfte es für viele Anwen­der eine will­kom­mene Ergän­zung dar­stel­len. Und mit zuneh­men­dem Ein­be­zug moder­ner Sprach-KI könnte sol­ches Ver­ba­li­sie­ren in zukünf­ti­gen Ver­sio­nen sogar das Pro­gramm-High­light wer­den, um in gro­ßem Stile im Schach­un­ter­richt aller Leis­tungs­klas­sen ein­ge­setzt zu werden.

“Auto Analysis (Sacs)”

Auf Anfrage teilte Pro­gram­mie­rer Mat­thias Wül­len­we­ber mit, dass eine wei­tere Ana­lyse-Funk­tion erst in aller­letz­ter Minute imp­le­n­tiert wor­den sei, so dass sie es in kein Hand­buch mehr geschafft habe: Die sog. “Auto Ana­ly­sis (scacs)”.
Ori­gi­nal­ton Wül­len­we­ber zu Sinn und Ver­wen­dung die­ses Fea­tures: “Wenn eine Engine-Vari­ante ein Opfer ent­hält, das nicht zu weit hin­ten in der Vari­ante steht und nicht in der Par­tienota­tion vor­kommt, dann wird auto­ma­tisch eine Vari­ante bis zur Opfer­stel­lung erzeugt. Der Sinn dahin­ter ist: Oft fin­det die Engine spek­ta­ku­lär inter­es­sante Vari­an­ten, nur um sie dann Sekun­den spä­ter durch eine mini­mal bes­sere, tro­ckene Fort­set­zung zu erset­zen; Man sah das kurz auf­blit­zen, und schon ist es weg. (In CB16 hätte man das eh über­haupt nicht mit­be­kom­men). Wenn nun diese Funk­tion akti­viert ist, dann füllt sich die Nota­tion von selbst mit span­nen­den Vari­an­ten (vor­aus­ge­setzt, die Stel­lung gibt das her)”.

Angriffsdichte und Verteidigung

Als “Ori­en­tie­rungs­hilfe in tak­tisch gepräg­ten Par­tien” will Chess­base das fast unauf­find­bar ver­steckte Mini-Menü in der lin­ken unte­ren Ecke des Schach­bret­tes ver­stan­den wis­sen. Es holt vier klick­bare Optio­nen ans Licht, die alle Angriffs­be­zie­hun­gen der Stel­lung anzeigt in Form eines Geflechts von grü­nen und roten Pfei­len. In sei­ner Unüber­sicht­lich­keit ist es ziem­lich gewöh­nungs­be­dürf­tig und anfäng­lich das Gegen­teil einer “Ori­en­tie­rungs­hilfe”. Nach einer gewis­sen Zeit mag sich die “Angriffs­dichte” beim inter­es­sier­ten Anwen­der dann tat­säch­lich zur Erleuch­tung lichten…

Erweiterte Analyse-Aufträge

Eine starke Option sind bei “Chess­base” schon seit Jah­ren die sog. “Ana­lyse-Auf­träge”. Sie ermög­li­chen, dass meh­rere Par­tie-Stel­lun­gen nach­ein­an­der von ver­schie­de­nen Engi­nes nach bestimm­ten Kri­te­rien selbst­stän­dig abge­ar­bei­tet wer­den. Die Ergeb­nisse wer­den ent­we­der in die Par­tie-Nota­tion über­nom­men oder in einer eige­nen Datei gespei­chert. Neu lässt sich nun die Ana­lyse auch auf Rechen­tiefe konfigurieren:

Für lernfreudige Spieler und Kiebitze

Es besteht für den Schrei­ben­den kein Zwei­fel: Den Machern von “Chess­base-17” sind zu die­ser neuen Ver­sion ein paar starke Inno­va­tio­nen ein­ge­fal­len, die eine bereits mäch­tige Soft­ware noch mäch­ti­ger und noch nütz­li­cher machen. Ebenso offen­sicht­lich ist, dass sich die Phi­lo­so­phie des Pro­gram­mes weg vom rei­nen Sam­meln und Ver­wal­ten und Kate­go­ri­sie­ren bewegt – hin zum Ver­eins-Ama­teur und zum ambi­tio­nier­ten Tur­nier-Spie­ler, der seine zahl­lo­sen Par­tien und jene der Spit­zen­spie­ler auf der Fest­platte ver­ste­hen und aus ihnen ler­nen will.
Die Ana­lyse-Werk­zeuge wur­den krea­ti­ver, der Fokus liegt sozu­sa­gen auf der schach­li­chen Ebene der vie­len Mil­lio­nen Par­tien, die für den User gefil­tert, sys­te­ma­ti­siert, ana­ly­siert, erklärt und als Unter­richts­ma­te­rial bereit­ge­stellt wer­den wol­len. Diese Ziel-Aus­rich­tung dürfte wohl auch die ein­zig erfolg­ver­spre­chende sein für ein teu­res Profi-Paket, dem aus der Free­ware-Szene sowohl im Daten­bank- wie im Engine-Sek­tor stän­dig stär­ke­rer Druck erwächst.

Ermög­licht wird dies alles eigent­lich nur auf­grund der enorm gewach­se­nen Spiel­stärke aller moder­nen Engi­nes, die inzwi­schen buch­stäb­lich über­mensch­lich gut Schach spie­len. Nur so ver­die­nen Stock­fish & Co. über­haupt das Ver­trauen, das der Mensch in ihre Ana­ly­sen hat. Schon seit lan­gem hat sich ja das Blatt gewen­det: Längst geht der Mensch beim Com­pu­ter in die Schule. Und heu­tige Soft­ware hat dem Rech­nung zu tra­gen und die Pro­gram­mie­rung für brei­teste Schach­kreise nutz­bar zu machen.

Rundum-Paket oder Starter-Version?

Eine letzte Frage ist natür­lich noch jene nach dem Preis-Leis­tungs-Ver­hält­nis. Immer­hin ist das “Pre­mium-Paket” mit 500 Euro nicht gerade bil­lig. Es umfasst zusätz­lich die inzwi­schen fast zehn Mil­lio­nen Games schwere, viel­fach hoch­ka­rä­tig kom­men­tierte “Mega Data­base 2023”, ein sechs­ma­li­ges “CB-Magazin”-Abo, die eben­falls pro­fes­sio­nell auf­be­rei­tete Fern­schach-Daten­bank “Corr Data­base 2022” sowie 500 Duka­ten fürs Online-Spiel auf “Playch­ess”.
Wer es güns­ti­ger haben will, ver­zich­tet auf alle Groß­meis­ter-Kom­men­tare in der “Mega” und in der “Corr” und lädt sich ein­fach die unkom­men­tier­ten, dafür kos­ten­lo­sen Par­tien bei z.B. TWIC und/oder von den diver­sen Fern­schach-Ser­vern runter.

Eine Kauf­emp­feh­lung aus­zu­spre­chen fällt mir dies­mal leich­ter als auch schon, zumal seit dem jüngs­ten Update (17.5) keine nen­nens­wer­ten Bugs oder Abstürze mehr fest­stell­bar sind. Aller­dings konn­ten in der kur­zen Zeit seit dem Release natür­lich nicht all die vie­len hun­dert Pro­gramm-Funk­tio­nen auf Herz und Nie­ren durch­ge­tes­tet wer­den. (Wobei ja eh unwahr­schein­lich ist, dass im Laufe der ers­ten paar Wochen einer neuen Soft­ware ein so umfang­rei­ches und mäch­ti­ges, mit Fea­tures voll­ge­stopf­tes Paket wie “Chess­base-17” feh­ler­los läuft. Das zeigt sich immer wie­der auch bei weit grö­ße­ren Fir­men als dem klei­nen Schach-KMU in Hamburg).

In die­sem Zusam­men­hang darf erwähnt wer­den, dass jeweils von den CB-Machern, wo nötig, schnelle Updates nach­ge­lie­fert wer­den. Ich per­sön­lich habe zudem Kom­mu­ni­ka­tion und Sup­port die­ser Firma stets als pro­fes­sio­nell erfah­ren; Anre­gun­gen oder Kri­tik aus Anwen­der­krei­sen ste­hen Wül­len­we­ber & Co. offen gegenüber.
Kurzum: Ambi­tio­nierte Ver­eins- wie Tur­nier-Spie­ler könn­ten sich Düm­me­res unter den Weih­nachts­baum 2022 legen als die­ses neue “Chess­base-17”. Wer zufrie­den ist mit einer älte­ren Ver­sion – auch o.k. Aber dabei ent­geht ihm m.E. ein inter­es­san­ter, stark erwei­ter­ter Werk­zeug­kas­ten für sein Hobby. ♦

Chess­base GmbH Ham­burg: Chess­base 17, Schach-Daten­bank, DVD & Download

Lesen Sie im GLAREAN MAGAZIN zum Thema Schach-Soft­ware auch den Work­shop von Ste­fan Pohl: Das Opfer-Suche-Tool AGS

… sowie zum Thema Com­pu­ter­schach über The Twelve Mon­keys (Rel­oa­ded)

---

Der GLAREAN-Her­aus­ge­ber bei INSTAGRAM